董**与王*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告董**与被告王*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩**独任审判，于2015年10月23日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告董**和被告王*到庭参加了诉讼（第二次开庭被告王*未到庭）。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告董**诉称：2015年2月8日至2015年7月8日，被告王**三次陆续向原告董**借款总计105000元，双方签订了借款合同，约定于2015年7月11日将借款还清，如未能及时还清，视为被告违约，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、路费、误工费等一切相关费用由被告承担。双方还签订了《收购指标转让协议》，约定如到期不能偿还借款，将被告的小客车指标转让给原告。现因被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款105000元。案件受理费由被告负担。

被告辩称

被告王*辩称：被告只向原告借过15000元，且已经还清了。认可三份借款合同和两张收条是被告所签，但当时合同上并没有原告的姓名。且只有2015年2月8日的5000元借款合同收到了钱，但已经还了，后两笔借款合同没有收到钱。认可《收购指标转让协议》确是被告所签，本意是如不能偿还借款，把指标转让给原告。另外，三次均是和许**联系，并未从原告手里拿钱，原告起诉被告属于诈骗。故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2015年2月8日，原告董**和被告王*签订了一份借款合同，约定借款数额为5000元，借款期限为“自2015年2月8日至2015年3月11日”，被告王*于当日出具了收条，内容为“今收到董**交来人民币5000元整（大写）（伍仟元整）”。2015年5月15日，双方又签订了一份借款合同，约定借款数额为70000元，借款期限为“自2015年5月15日至2015年7月15日”，被告王*于同日出具了收条，内容为“今收到董**交来人民币70000元整（大写）（柒万元整）”。2015年7月8日，双方签订了第三份借款合同，约定借款数额为30000元，借款期限为“2015年7月8日至2015年7月11日”。原、被告双方一致表示借款合同和收条的签订方式为先由被告王*在借款合同和收条上签字并按手印，后由原告董**在借款合同和收条上签名。关于被告王*主张的由案外人许**与自己联系的事实，原告表示认可，因自己在北京上班，故委托朋友许**与被告联系借款合同签订及现金交付等事宜。

上述事实，有借款合同、收条及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被告王*与原告董**签订了三份借款合同，并就其中的5000元和70000元两份借款合同出具了收条，双方的借贷关系成立并合法有效。关于原告董**主张的已将30000元借款交付给被告的事实，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告董**要求被告偿还105000元借款的诉讼请求，本院确定支持75000元。关于被告王*主张的已经偿还5000元的事实，因未提供证据，本院不予采信。关于双方是否签订《收购指标转让协议》，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效之日起十日内偿还原告董**借款七万五千元。

二、驳回原告董**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千二百五十元，由原告董**负担三百五十七元（已交纳），由被告王*负担八百九十三元（于判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日