王*与张**、王**、康*民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人王*与被申请人张*、王*、康*民间借贷纠纷一案，不服天津*人民法院（2014）二中民一终字第0380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王*申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。2012年10月26日，张*与康*订立《抵押保证借贷合同》，合同约定康*借给张*120万用于经营周转并以其名下的房产作抵押作为债务的担保。合同签完后，张*指定康*将款项打入王*账户，由王*代收。一审法院据此判决张*和王*承担还款责任正确，二审改判驳回康*的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。

再审被申请人辩称

被申请人康*提交意见称，不同意二审判决。张*所借款项经其同意已经支付给王*，其和王*应当承担还款责任。

被申请人张*、王*未提交答辩意见。

本院认为

本院经审查认为，王*申请再审主张依据张*出具的《具结书》，可以认定张*同意康*将本案借款打入王*账户，康*已经实际履行了给付借款的义务，张*应承担相应的还款责任。经一审法院委托鉴定，张*出具的《具结书》中的手写部分，即“本人张*指定放款人康*将09-121020号民间借贷合同所贷款由放款人打入王*账户，由王*代收，代收后用于偿还本人的债务”，并非张*本人书写，结合张*与康*签订的《抵押保证借贷合同》明确约定借款用途为经营周转，与《具结书》中的“偿还本人债务”不一致，故本案现有证据不足以认定《具结书》的手写内容是张*的真实意思表示。王*提出的借款已经实际给付张*的主张不能成立，本院不予支持。

综上，王*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月十三日