河北玺**有限公司与王**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人河北玺**有限公司（以下简称玺**司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审查明的事实

2014年10月26日王**作为出借人与玺**司签订《借款合同》，约定玺**司向王**借款15万元，借期6个月，自2014年10月26日始至2015年4月25日止。在借款期限内玺**司应向王**支付借款总额18%的总利息即2.7万元，共支付6个月，每月30日应支付利息4500元。当日，王**通过银行汇款方式将借款15万元给付玺**司，玺**司向王**出具收款收据，证实收到王**借款15万元。借款到期后，玺**司除给付1.9万元利息外一直未能偿还其他本息。现王**主张利息2万元的理由为：1、借款期内六个月利息共计2.7万元扣除1.9万元；2、本金15万元自2015年4月25日至2015年8月25日共计4个月按照年利率24%计算的利息共计1.2万元。

一审裁判的理由与结果

王**、玺**司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合同依法有效，予以确认。合同签订后，玺**司即应按照约定的期限返还借款。玺**司借款不还于法无据，王**请求返还借款15万元予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。王**、玺**司约定在借款期限内按照借款总额18%给付六个月的利息2.7万元，据此可知王**、玺**司约定的年利率为36%，玺**司已按照双方约定的利率给付4个月的利息并多给1000元，不违反法律的强制性规定，予以认可。按照年利率36%的标准计算，利息1000元相当于6.6天的利息。借款期内剩余的未给付利息应按照年利率24%计算1个月23.4天计剩余未付利息为5340元。玺**司未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，王**主张自2015年4月26日至2015年8月25日按照年利率24%计算利息理据充分，予以支持，逾期利息应为12000元，故玺**司应给付王**的利息为17340元。玺**司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，遂判决：河北玺**有限公司于本判决生效之日起十日内返还王**借款15万元及利息17340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，王**负担29元，河北玺**有限公司负担1821元（诉讼费王**已预交）。

玺**司上诉的理由与请求

原审认定玺**司支付的1.9万元均为利息错误，其中2015年3月23日支付的1万元系本金。请求撤销原判，依法改判认定已支付本金1万元。

二审争议的焦点

玺**司于2015年3月23日归还的1万元系本金还是利息。

二审查明的事实

本院查明的事实与原审查明的事实一致。

二审裁判的理由与结果

当事人双方对玺**司于2015年3月23日归还的1万元没有约定也无证据证明是本金还是利息。依据当事人有约定的从约定，无约定的依法律规定之规则，应当以《最**法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”作为本案的裁判依据。依据条该解释，玺**司于2015年3月23日归还的1万元应当定性为利息，故玺**司主张归还的1万元系本金的理由不能成立，应予驳回。

本院认为

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1821元，由河北玺**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月七日