周*与姚**、赵**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周*因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

一审查明的事实

2013年5月23日，经姚**介绍，赵**因经营煤炭生意向周*借款50万元，周*通过银行转账将50万元打到了姚**银行卡上。庭审中周*提供了2013年5月23日姚**、赵**各自签名的两张借条，借款金额都是25万元，其中有姚**签名的借条，书写在姚**身份证复印件上，借条内容不是姚**书写，签名是其本人所签，但签名不在借款人处，而是签在了其前边。姚**以该借条不符合借条书写格式为由，否认自己是借款人。赵**对自己出具的借条的真实性无异议，但是辩称，赵**想向周*借款25万元，2013年5月23日周*先让赵**给其出具了借条，约定之后通过银行转账将借款给付赵**。之后周*一直没有将约定的25万元打给赵**，而是打到了姚**银行卡上，借款人实际是姚**。庭审中姚**出示了2013年7月3日赵**为周*出具借条复印件，经质证与周*持有的原件内容一致。该借条载明“今借周*（身份证号）47.5万元，10天内偿还，以前所借款（2013年5月23日借条作废，否则原欠条继续生效。欠款人赵**（身份证号。证明人姚**。周*和姚**对该借条的真实性无异议。庭审中赵**对该借条的真实性提出异议，并要求申请鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请。关于该借条中47.5万元与前两个借条中50万元的关系，周*称2013年7月份，姚**向周*偿还借款2.5万元，剩余47.5万元。姚**对周*的陈述提出异议，辩****替周*代管借款50万元，支付煤款47万元，赵**支取5000元，剩余2.5万元经赵**同意退还给了周*。姚**为证实自己替赵**支付47万元煤款的事实，提供了证人赵*出庭作证，提供了证人高*书面证明，提供了银行转账信息。

一审裁判的理由与结果

从庭审查明的事实来看，2013年7月3日赵**为周*出具的借条，系姚**、赵**于2013年5月23日分别给周*各打25万元借条后，双方对借款等事实的进一步确认的结果。2013年5月23日借条与2013年7月3日借条之间存在因果关系，2013年7月3日的借条中明确载明赵**是欠款人，而姚**则是证明人，故姚**对借款不应承担还款责任。庭审中赵**虽对2013年7月3日的借条的真实性提出异议，但未在指定期限内提出提出书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，其所提异议不予采信。赵**应当承担还款责任，并应自2013年7月14日始按银行同期贷款利率给付周*利息。周*诉称姚**、赵**借款50万元后，又向其借款5万元，姚**、赵**否认，周*没有提供证据证实，对此不予认定。综上，遂判决：一、赵**在判决生效后十日内，偿还周*借款47.5万元并自2013年7月14日至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、驳回周*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由赵**负担，判决生效后五日内交纳。

周*上诉的理由与请求

赵**于2013年7月3日出具的借条系三方协商的结果，约定10内偿还47.5万元，否则2013年5月23日的借条继续生效。因此，姚**、赵**应当共同偿还47.5万元借款。请求撤销原判，依法改判姚**、赵**共同偿还借款47.5万元。

姚**答辩的理由与请求

姚还成仅仅起证明和监督的作用，根本不是借款人，且姚还成作为证明和监督人于2013年7月3日向赵**、周*核对账目后，经赵**同意将余款2.5万元给付周*，最后形成2013年7月3日的借条。请求驳回上诉，维持原判。

二审争议的焦点

姚还成是否应当承担还款责任以及是否应当承担共同还款责任。

二审查明的事实

本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明，姚还成于2013年7月3日给付周*2.5万元。

二审裁判的理由与结果

姚**、赵**以及周*于2013年5月23日在姚**住所协商借款事宜，并形成各25万元的两份欠条，周*于当日向姚**银行账户一次转账50万元。经协商又于2013年7月3日重新出具47.5万元的借条。当事人对以上事实无异议，应予认定。姚**主张自己仅仅起证明和监督作用，不是本案的借款人。1、首先，如系赵**一人于2013年5月23日一次借款50万元，为何书写两张借条，不合常理；其次，其中的一张借条签有姚**姓名而没有其他人签名，而另一张借条有赵**签名而没有其他人签名；2、50万元借款转入姚**银行账户，且归还的2.5万元也系姚**所为；3、姚**主张仅仅起证明和监督作用，对此赵**、周*予以否认，姚**没有提供证据证明其主张。综上，应当认定姚**借款25万元，并非仅仅其证明和监督作用。归还的2.5万元系来于姚**账户，应当认定姚**归还2.5万元借款。对于2013年7月3日的借条问题。因该借条约定10日内归还借款，否则原借条继续有效，故应当将原借条作为裁判依据。周*主张姚**与赵**承担共同责任，因其通过两张借条与姚**、赵**分别形成借款关系，故其主张于法无据，本院不予支持。因原借条未约定利息，故利息应当自借款到期日即2014年5月24日开始计算。

本院认为

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第26号民事判决；

二、赵**于收到本判决之日起15日内偿还周*25万元本金及利息（自2014年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）；

三、姚还成于收到本判决之日起15日内偿还周*22.5万元本金及利息（自2014年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

四、驳回周*的其他上诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费8800元，按原审判决执行；二审案件受理费8800元，由姚还成负担4400元，周*负担4400元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三日