廖**销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书
审理经过
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人廖*销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日作出（2014）怀鹤刑初字第260号刑事判决。被告人廖*不服该判决，向怀化*民法院提起上诉。怀化*民法院于2015年3月13日作出（2014）怀中刑二初字第141号刑事裁定，将本案发回本院重审。本院于2015年3月30日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭*出庭支持公诉，被告人廖*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2012年7月，被告人廖*从长沙李*（另案处理）处购进了大量假冒“正新”轮胎，随后在怀化汽车南站斜对面的“鹤城区华*轮胎经营部”进行销售。2012年8月2日，怀化市*鹤城分局在被告人廖*位于怀化市鹤城区井坪工业园6号的仓库内，依法查获了尚未销售的假冒“正新”牌轮胎750条。经鉴定，该批尚未销售的假冒“正新”牌轮胎价值共计243800元。
该院以被告人廖*的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，数额较大，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人廖*对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩解查获的轮胎尚未卖出，属犯罪未遂，另其认罪态度好，请求从轻处罚。
本院查明
经审理查明，2012年7月，被告人廖*从李*（另案处理）处购进了大量假冒“正新”轮胎，随后在怀化汽车南站斜对面被告人廖*经营的“鹤城区华*轮胎经营部”进行销售。2012年8月2日，怀化市*鹤城分局在被告人廖*位于怀化市鹤城区井坪工业园6号的仓库内，依法查获了尚未销售的假冒“正新”牌轮胎750个，其中型号为“3.00-18.C72018PR”二轮摩托车轮胎50条（不含内胎）、“6.00-13C80118PR”农用汽车轮胎270套（含内、外胎）、“5.00-12C80118PR”三轮摩托车轮胎100条（不含内胎）、“4.50-12C80118PR”三轮摩托车轮胎330条（不含内胎）。经鉴定，该批尚未销售的假冒“正新”牌轮胎价值共计人民币237500元。案发后，被告人廖*于2013年7月5日向怀*商局缴纳罚款人民币100000元。
另查明，“正新”轮胎标识系厦门*限公司的注册商标，注册号为335599，注册有效期限自公元1997年4月28日至2016年7月13日止。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、投诉书，证明被害单位厦门正*限公司于2012年7月向湖南*工商局举报他人产品假冒“正新”注册商标的违法行为。
2、企业法人营业执照、商标注册证、核准转让注册证明，证明被害单位身份的基本信息及“正新”标识系该公司注册商标的事实。
3、户籍证明，证明被告人廖*的身份情况及其犯罪时具有完全刑事责任能力。
4、企业注册登记资料，证实“怀化市鹤城区华*轮胎经营部”系的工商注册登记情况：该经营部经营者为被告人廖*，经营组成形式为个人经营，经营范围为轮胎销售，核准登记日期为2010年3月25日。
5、怀化市*鹤城分局查封及移交清单、怀化市公安局鹤城分局扣押物品清单、情况说明，证明怀化市工商部门2012年8月5日从被告人廖*查获“正新”牌不同规格轮胎总计750个，工商部门将该批轮胎依法移交公安机关。
6、长沙楚为轮胎销售有限公司送货单，证明该公司业务员吴某手写了编号6015871的送货单，送货单具体内容为2012年7月26日楚为公司送货到怀化*公司，送货内容为“正新”牌不同规格轮胎共计426个，送货单加盖“长沙楚为轮胎销售有限公司发票专用章”。
7、到案经过、情况说明，证明被告人到案的基本情况。
8、长沙市*有限公司销售单，证明廖*2012年7月19日从长沙楚为公司进购了“玛吉斯”不同型号的轮胎，楚为公司为其出具了加盖公司印章的电脑销售单。
9、怀*商局非税收入缴款书一份，证实被告人于2013年7月5日向怀*商局缴纳罚款人民币100000元。
10、证人刘*的证言（2014年10月16日陈述），证明其是长沙楚为轮胎销售有限公司的财务人员，负责保管公司的发票专用章，其在开具发票时才使用。其认识怀***轮胎销售公司的廖*，廖*是其公司的客户。编号6015871的送货单上盖的公司发票专用单不是其所盖。
11、证人吴*的证言（2014年10月17日陈述），证明其曾是长沙楚为轮胎销售有限公司的工作人员，主要负责湖南省怀化市、吉首市等地的轮胎销售业务。2012年7月19日怀化*经营部的廖*从长沙楚为公司进购了一批“玛吉斯”不同型号的轮胎。2012年8月3日廖*手持一张书写有轮胎型号数量的纸条，要其帮忙打印一份电脑销售单，称用于做账。因长沙楚为公司未销售过廖*所书写的轮胎，无法打印，所以其为廖*手写了一张送货单，送货单编号为6015871，内容是销售“正新”牌不同规格轮胎426个，该送货单其未加盖公司印章。
12、证人佘*的证言，证明其曾到廖*经营的华**公司做业务员，在做业务员期间，发现公司所销售的“正新”牌轮胎是假轮胎，同时其还从廖*和郭*口中得知，公司经营的“正新”牌轮胎均是副厂加工的假货，是从郭*和绰号“老头”那儿进的货。进货方式一般由廖*先打电话给郭*或“老头”，再由两人按照廖*的要求通过货运站发货给廖*，廖*收到货后再分别付款给两人。其曾帮助廖*到怀化*货运站提过货。
13、证人李*的证言，证明其与鄂玉魁一起合伙做轮胎生意。2012年7月份，鄂玉魁打电话给其讲有个怀化客户叫廖*要一批轮胎，他会从山东发货到其在长沙的门店上，其再发货给廖*。随后鄂玉魁先后四次发来四批轮胎共计一千余条到其门店，其中“降龙”牌不同型号轮胎300余条，“正新”牌不同型号轮胎690条。“正新”牌轮胎其都发给廖*了，“降龙”牌轮胎其只发了150条。发的“正新”牌轮胎均不是福建“正新”厂生产的，其不知道是哪里生产的，但价格要比福建生产的低些。廖*要货都是跟鄂玉魁联系，其与他只有二次电话联系，一次是催货款，一次是核对货物数量。廖*一般是销售完轮胎后才付款。
14、被告人廖*的供述，证明其在怀化市鹤城区汽车南站斜对面经营一家名为“鹤城区华*轮胎经营部”的店子。2012年6月底7月初其开始经营“正新”牌轮胎，其“正新”牌轮胎是从长沙市中南汽车世界一个叫鄂*手中进的货，一共进了二批共890个，第一批是7月初发的三轮摩托车共200个，第二批是7月26日发的农用汽车和摩托车共690个。两次都是通过物流公司发过来，其提货后放在了鹤城区井坪工业园的仓库里。第一批货来了后3、4天的样子，鄂*到怀化，其付给他1.8万元。进的890个轮胎其销售了126个，在运输途中丢失了14个，还没有销售的750个被工商部门依法扣押了。其提供给工商部门的红色送货单是2012年8月2日其被工商部门查获后，是其为蒙混过关于同年8月3日到长沙找吴*开的，单子上的轮胎型号、数量和价格均是其提供给吴*的。假的红色送货单单据号码是6015871，盖有长沙市*有限公司的发票专用章，其当时告诉吴*是自己拿来记账用。工商部门扣押其的750个轮胎，其中型号为“6.00-13C80118PR”农用汽车轮胎270个实际应为270套，该207套包含内胎和外胎。
15、怀化市*鹤城分局现场笔录及照片，证明2012年8月2日工商部门依法从鹤城区井坪工业园廖*所有的6号仓库内查获“正新”牌农用车轮胎和摩托车轮胎及轮胎上的标识情况。
16、情况说明及厦门正*限公司所作的报告，证明公安机关从被告人廖*扣押的750条标有“正新”标志的轮胎，均不是其公司生产。
17、怀化*认证中心怀鹤价鉴证字（2015）1420号鉴定意见，证实被告人廖*被扣押的“正新”轮胎价值共计人民币237500元。
本院认为
本院认为：被告人廖*销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人廖*销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。被告人廖*因意志以外的原因尚未销售假冒的“正新”牌轮胎，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。案发后，被告人廖*如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人廖*销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
裁判日期
二〇一五年八月三日
