李**销售假冒注册商标的商品罪一案一审刑事判决书
审理经过
贵州省遵义市人民检察院以遵检公二刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人李*犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院检察员梁*出庭支持公诉，被告人李*及其辩护人牟*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控：2014年1月16日，被害人龚*与朋友朱*到遵义市红花岗区高桥收费站找在此上班的同学刘*办理车辆的过路卡，交谈中刘*在得知龚*与朱*要购买茅台酒后，便称自己有熟人可以买到茅台酒。次日经*介绍，龚*认识被告人李*，双方在电话上交流，并讲好购买茅台酒的价格为每瓶920元（每件6瓶装的53度飞天茅台酒），并约定第二天早上在茅台酒厂库房提酒。2014年1月17日，龚*电话告知李*，由于有事不能前往茅台酒厂提酒，叫李*将20件茅台酒送到遵义高桥收费站。在李*接电话的时候，其旁边有一个自称叫王*的人，对李*说，他有高*（假冒）的茅台酒，每瓶400元。李*想到每瓶真茅台酒只有30元的利润，而每瓶假冒的茅台酒有520元的利润，于是就用48000元在王*处购买20件6瓶装的茅台酒。李*购得茅台酒后，就将其送到遵义高桥收费站，以每瓶920元的价格卖给龚*，然后龚*通过手机转账的方式转款110400元给李*。龚*将酒拉回来的第二天发现是假酒，就报案到遵义县公安局，经该局委托贵州*有限公司鉴定，龚*从被告人李*处购买的茅台酒不是贵州*有限公司生产的。2014年9月15日，李*主动到遵义县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人李*明知假冒的茅台酒而销售，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人李*犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，并随案移送了相关证据及案卷材料，提请依法审判。
被告人李*对起诉指控的事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人李*辩护人的辩护意见：李*有自首情节、积极退赃，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院查明
经审理查明：2014年1月16日，被害人龚*与朋友朱*到遵义市红花岗区高桥收费站找在上班的同学刘*办理车辆的过路卡，交谈中刘*在得知龚*与朱*要购买茅台酒后，便称自己有熟人可以买到茅台酒。次日经*介绍，龚*认识被告人李*，双方在电话中商量好购买茅台酒的价格为每瓶920元（每件6瓶装的53度飞天茅台酒），并约定第二天早上在茅台酒厂库房提酒。2014年1月17日，龚*电话告知李*，让李*将20件茅台酒送到遵义高桥收费站。在李*接电话的时候，其旁边有一个自称叫王*的人，对李*说有高*（假冒）的茅台酒，每瓶400元。李*想到每瓶真茅台酒只有30元的利润，而每瓶假冒的茅台酒有520元的利润，于是就用48000元在王*处购买20件6瓶装的茅台酒。李*购得20件6瓶装的假冒的贵州茅台酒后，就将其送到遵义高桥收费站，以每瓶920元的价格卖给龚*，然后龚*通过手机转账的方式转款110400元给李*。后龚*发现其购买的是假茅台酒，就报案到遵义县公安局。经贵州*有限公司鉴定，龚*从被告人李*处购买的茅台酒不是贵州*有限公司生产的。2014年9月15日，李*主动到遵义县公安局投案自首。
另查明，被告人李*将销售假冒贵*酒所得款项110400元上交遵义县公安局，遵义县公安局已将上述款项返还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明，并对证据的来源作了说明：
1、受案登记表、立案决定书。证实2014年1月21日龚定玉到遵义县公安局报案称：2014年1月17日经刘*介绍，用110400元从仁怀购买了假贵州茅台酒20件。遵义县公安局于2014年4月14日对该案立案侦查。
2、扣押清单。证实遵义县公安局扣押了龚*、朱*提交的108瓶假冒贵州茅台酒。
3、贵*酒商标注册证、营业执照、贵州茅台*责任公司出具的证明。证实“贵州茅台”是该公司经国家商标局依法核准登记注册的商标，该公司依法授权贵州*有限公司独占使用，并由贵州*有限公司对所使用商标的商品进行真伪鉴定并出具相关鉴定报告。
4、贵州*有限公司鉴定证明表。证实本案中查获的贵州茅台酒，不是贵州*有限公司生产包装的。
5、到案说明。证实被告人李*于2014年9月15日主动到遵义县公安局经侦大队投案自首。
6、被告人李*的供述。证实其在2014年1月17日从仁怀市茅台镇一个叫王*的人手中，以每瓶400元的价格购买20件120瓶假冒贵州茅台酒，并以每瓶920元的价格销售给龚*，得款110400元。
7、被害人龚*的陈述。证实2014年1月17日其与朱*，通过刘*以920元每瓶的价格，在李*手中购买了20件120瓶贵州茅台酒，共计110400元。上述款项系其通过手机银行分三次转给李*的。
8、证人朱*的证言。证实2014年1月17日其与龚*通过刘*以920元每瓶的价格，在李*手中购买了20件120瓶贵州茅台酒，共计110400元。上述款项系龚*通过手机银行分三次转给李*的。
9、证人刘*的证言。证实其帮同学龚*于2014年1月17日从仁怀市的李*手中以每瓶920元的价格购买了20件贵州茅台酒，共计110400元。后来发现购买的上述茅台酒系假冒的。
10、辨认笔录。证实刘*对李*的辨认。
11、户籍证明。证实被告人李*达到完全刑事责任年龄。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人李*及其辩护人均无异议。本院认为，上列证据能相互印证被告人李*的犯罪事实，对上列证据的效力及其所列证据的证明内容，予以确认。
本院认为
本院认为，被告人李*销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为110400元，属于数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最*法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的‘数额较大’，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，对被告人李*应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑幅度内处刑。鉴于被告人李*有自首、退赔及到案后的认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。关于被告人李*及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见、辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最*法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最*法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人李*犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的108瓶假冒的贵州茅台酒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年二月十一日
