曹**与王*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹*与被告王*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹*及其委托代理人张*、张*，被告王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹*甲诉称，原被告于2012年6月通过网络相识，于年月日登记结婚，年月日婚生一子曹*乙。由于原被告通过网络相识，正式相识后，被告在现实生活中的表现与在网络中的表现不一致。原被告婚前缺乏了解，导致婚后经常出现矛盾，被告稍有不顺便以离婚相威胁，在矛盾激化时被告强行拉原告去民政局办理离婚手续，但因手续不全导致未能办理。后经家人规劝，原告本想和被告好好生活，但被告去原告单位大吵大闹并殴打原告，导致原告在工作单位声誉受到严重影响，无法正常生活。原告已经是第二次婚姻，对此次婚姻非常重视，但被告的所作所为已超出了原告的承受范围。原被告的感情已经完全破裂，无和好可能。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王*辩称，原告诉状中有部分内容与事实不符。原被告是在2012年10月相识，婚生子是在年月日出生。原告说被告现实生活与网络中不一致，被告不认可。被告一直找原告沟通，原告却一直不予理睬，被告没有去原告单位大吵大闹，也没有殴打原告。原被告感情一直很好，没有破裂，被告不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原告曹*与被告王*于2012年相识，年月日登记结婚，年月日婚生一子曹*，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2015年9月17日原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方仍有感情，有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。

裁判结果

以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。

本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告曹*与被告王*离婚。

案件受理费200元，由原告曹*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日