张*甲与翟某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人翟*因离婚纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟*，被上诉人张*甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于年月日在高阳县民政局登记结婚，并于年月日生育一女张**，现随被告生活。出示结婚证原件、张**常住人口登记卡复印件一份，对上述事实，原、被告均无异议。原告要求孩子随其生活，由原告自行抚养。被告要求孩子继续随其生活，由原告一次性支付抚养费直到孩子上大学为止。原告称婚前其兄给了原告10000元，婚后购买冰箱、洗衣机，花了5000元左右，具体品牌记不清了，上述物品现在被告处，要求依法分割，没有出示证据。被告认可原告之兄曾给过10000元，并称婚后曾用自己的工资主动偿还，但原告之兄不要，遂购买的冰箱、洗衣机，认为该冰箱、洗衣机系其个人财产。原告要求被告返还彩礼26600元，被告只承认收到彩礼2万元，不同意返还。原告要求被告赔偿物品损失5000元，无证据出示；被告不同意原告的主张。被告要求原告给付30万元青春损失费，原告对被告的主张不予认可。以上事实有庭审笔录、结婚证原件、户口页复印件等予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生女儿张*乙尚不满2周岁，且现随被告生活，应继续随被告生活为宜，对原告要求孩子随其生活的观点不予支持。由于孩子还不满2周岁，到孩子大学毕业，时间跨度太大，故对被告要求原告一次性支付孩子抚养费至上大学的观点不予支持，原告依法按年度支付抚养费至孩子满十八周岁止更妥。该案所涉冰箱、洗衣机系婚后购买，属于原、被告夫妻共同财产，鉴于上述财产系日常用品，价值又不大，且将来被告带着孩子生活会经常使用，故认定原、被告所述冰箱、洗衣机归被告所有为宜，对原告要求分割的主张不予支持。原告要求返还彩礼的主张没有法律依据，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告赔偿财产损失费5000元，由于原告没有证据证实其主张，且被告不认可，故对原告的该项主张不予支持。被告要求原告给付30万元青春损失费，被告没有证据证实其主张，原告对此不认可，且被告未在举证期内提出此项请求，对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最**法院《关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、第7条、第8条、第11条之规定，判决：一、准予原告张*甲与被告翟*离婚。二、婚生女儿张*乙随被告翟*生活，原告张*甲每年的9月20日给付女儿张*乙本年度抚养费3600元，自2015年始至张*乙满十八周岁时（2031年9月20日）止。三、婚后所购冰箱一台、洗衣机一台归被告翟*所有。四、驳回原告张*甲其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张*甲负担。

上诉人诉称

判后，翟*不服，上诉人主张，被上诉人张*甲在高阳县国土资源局上班，有固定收入，现其月工资2200元以上，根据法律规定，被上诉人有能力一次性支付本案全部抚养费142800元。请求，撤销原判第二项，改判婚生女儿张*乙随上诉人翟*生活，被上诉人张*甲一次性支孩子张*乙抚养费142800元。

被上诉人辩称

被上诉人张*甲口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，1、我工资没有那么高。2、孩子由我抚养，不用上诉人支付抚养费。3、上诉人砸毁的电器等应赔偿。4、婚后没有共同财产，上保险和从我父母处取得的钱应返还。

在二审诉讼中，上诉人出具了被上诉人张**的中**行存折上显示2014年12月存入1497.52元工资，被上诉人张**认可。其他事实与一审查明一致。

本院认为

本院认为，被上诉人张*甲主张与上诉人翟*离婚，翟*同意，夫妻感情己破裂，原审判决准予双方当事人离婚，并无不当。认定婚生女儿张*乙幼小，随其母翟*生活，其父张*甲应负担孩子抚养费至孩子18周岁，亦无不妥。原审认定张*甲给付孩子抚养费年3600元，与上诉人二审出具被上诉人的银行存折显示2014年12月工资基本相符，符合有关法律规定。孩子抚养费不属于一次性消费，原判认定按年度支付，并无不妥。故上诉人主张被上诉人一次性支孩子张*乙抚养费142800元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人翟*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日