王*甲与刘*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘*因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘*及其委托代理人周*，被上诉人王*及其委托代理人李*、常*参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审判决查明，原告王*甲、被告刘*于一九九〇年经人介绍相识，一九九三年四月五日登记结婚，婚后共同生育长子王*乙，一九九六年四月二十四日出生，现就读于某学院；生育次子王*丙，二〇〇二年十一月二十三日出生，现就读于某小学，随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告出现分居情况。二〇一一年六月十三日，原告王*甲与他人共同生育一女王*丁。原告曾三次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2012）万民初字第38号民事判决书、（2012）万民初字第1192号民事判决书判决不准予原、被告离婚，第三次诉讼后原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。在本院调解过程中，被告又表示不同意离婚。

另查明，原、被告所在的下元*委员会因拆迁要对原、被告进行补偿，现原、被告未实际受偿。原、被告婚生子王*表示愿随被告刘*一起生活。夫妻共同财产有登记在原告名下的晋A号轻型普通货车一辆，该车在二〇一三年八月十三日注册登记，发票显示价税合计40000元，强制报废期止为二〇二八年八月十三日，现由原告保管使用。原、被告在自建房屋时向杨*借款，现有142500元未进行偿还，另外，原告的二哥（王某戊）欠原、被告14740元。

原审判决认为，原、被告在日常生活中发生矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。但原、被告产生矛盾后，原告先后多次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，且原告与他人生育有女儿的事实，充分说明原、被告夫妻感情破裂，双方确无和好可能，经本院多次调解无效，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生长子王*乙已年满18周岁，与谁生活由其自行决定，不存在抚养费的问题；次子王*丙愿意随被告生活，本院尊重其意愿，本院考虑到本地的实际生活水平等情况，酌情认定原告每月负担抚养费600元。夫妻共同财产登记在原告名下的晋A号轻型普通货车，因双方对该车辆的现有价值未协商一致，在本院释明可以通过评估确定车辆价值后，双方未进行评估，为妥善解决双方纠纷，综合考虑到车辆购买时发票价格及车辆强制报废期等因素，车辆归原告所有，原告补偿被告18000元较为适宜。双方主张的拆迁补偿受益因现尚没有实际受偿，受偿财物无法确定不予分割，双方可在财物确定后另行主张权利。被告主张的夫妻共同债务179500元，因债权人当庭的证言证明现在所欠金额为142500元，故本院对夫妻共同债务认定为142500元；被告主张的夫妻共同债权14740元，证据充分予以认定。原告对上述共同债权、债务辩解已清偿完毕，但没有充足的证据证明，故原、被告应对债权债务共同享有权利、承担义务。被告主张其给原告母亲的房屋装修及购买物品所花费的费用，并无相关证据证明属于夫妻共同的债权，不予认定。据此判决：一、准予原告王*甲与被告刘*离婚。二、婚生次子王*丙随被告刘*生活，原告王*甲每月负担抚养费600元。（自本判决生效之月起至孩子独立生活时止）三、夫妻共同财产晋A号轻型普通货车归原告王*甲所有，原告王*甲补偿被告刘*18000元。四、夫妻共同债权14740元，原、被告各享有7370元，夫妻共同债务142500元，原、被告各负担71250元。

上诉人诉称

刘*不服上述判决，上诉称：我与被上诉人一九九〇年相识，一九九三年四月五日结婚，婚后感情一直较好，并育有二子。但自二〇一一年，我发现被上诉人经常夜不归宿，开始不顾家、不尽做父亲的责任与义务，双方因此发生争执，被上诉人向我提出协议离婚，告诉我其已有第三者并有了孩子的事实。为了给我的孩子一个完整的家，为了让我的孩子拥有完整的父爱，我在承受被上诉人不忠带来痛苦的同时，接纳了其与第三者所生的孩子并带回家中抚养，也建立了一定的感情。但事与愿违，被上诉人依然要与我离婚。我认为，被上诉人与我离婚，是因与第三者的关系影响了双方多年的夫妻感情。但我坚信这并不是被上诉人的真实意思表示。因此，我坚决不同意离婚。一审法院“原、被告在日常生活中发生矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。但原、被告产生矛盾后，原告先后多次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，且原告与他人生育有女儿的事实，充分说明原、被告夫妻感情破裂，双方确无和好可能，经本院多次调解无效，应准予原、被告离婚。”的判决，令我难以相信。综上，一审法院在上诉人无过错，被上诉人有过错的前提下错误的认定事实并判决离婚，上诉人认为适用法律错误，不应判决离婚。为了给孩子一个完整的家庭，为了上诉人与被上诉人二十多年的夫妻感情，上诉人坚决不同意离婚。请求二审法院支持上诉人的请求，依法公正裁决。

被上诉人辩称

被上诉人王*答辩称：一、我们分居五年了，平时因琐事总是吵架打架，上诉人也认可第三者插足，导致感情破裂，上诉人说要维持家庭，其真正目的是为了财产。这个案子一审起诉了四次，调解了三四次，都是“离婚可以，但财产都给我”，双方已经达到离婚的条件。二、142500元的债务认可。三、精神损失费等，对方一审未主张，可以另行主张。一审法院适用法律正确，事实清楚，二审法院应驳回上诉，维持原判决。

本院查明

二审查明事实与一审一致。

本院认为

本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，对日常生活中发生的矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。但上诉人刘*与被上诉人王*甲因生活矛盾分居多年，且王*甲多次向法院提起离婚诉讼，并与他人生育一女。事实证明，二人感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对于被上诉人王*甲在婚姻中的过错，可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人刘*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月三日