赵*与崔*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告崔*离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员焦*适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵*、被告崔*及委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*诉称，原告与被告于2002年10月18日登记结婚，婚后生有一子一女，女儿取名崔*，现年14岁，儿子取名崔*，现年8岁。原告与被告共同生活期间，因双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，再加上被告父母、姐姐的参与，双方的关系一直不能和睦相处，但原告为了两个子女的健康成长，对被告的行为总是忍让，因此原告在委曲求全中生活。而被告对原告的所作所为一直不理解。致使原告很伤心。多年来双方的关系没有任何改变，感情也一直很淡漠，近年来被告总是无缘无故的与原告发生争吵，并用菜刀威胁原告，导致原告及孩子们的生活没有安全保障。原告的母亲住院，被告不照顾不说，反而是去医院与原告再次争吵，被告的所作所为使原告完全丧失信心，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，因此，原告于2015年1月8日诉至清徐县人民法院，要求与被告离婚，清徐县人民法院作出（2015）清民初字第00068号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后双方的关系进一步恶化，原告探视子女，被告及其家人多方阻拦，给原告精神上也造成了巨大的伤害，后被告竟然无缘无故又将原告所开五菱车砸烂，导致报废。综上所述，原告与被告之间已经无任何感情可言，现在婚姻状况给原告带来的只有痛苦，无法继续共同生活，所以再次诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；婚后所生两子女要求随原告共同生活，由被告承担抚养费每人每月600元；婚后共同财产有西关市楼小区5号楼2单元103户房屋一套及房屋内的投资（折价20万元），上述财产原告要求归被告所有，由被告折价支付10万元。

被告辩称

被告崔*辩称，原、被告婚姻生活已经十几年，原、被告有儿有女，有收入，不愁吃穿，有楼房居住，这么好的生活环境，被告感到很幸福，原告在凤仪街开设门市之后，由于被告早出晚归，双方交流少，双方在一起时间短，仅此产生了矛盾，被告问原告门市的生意，原告不愿意告诉被告门市情况，因此产生小小矛盾，被告在法庭当庭承认错误，承认被告脾气不好，急躁。原告在诉状中陈述的被告没有去医院照顾原告母亲是不正确的，被告的母亲告诉了被告后，被告去医院探望原告母亲，原告姐姐语言过激，引发了矛盾，原告的父母被告视为自己的父母，原告没有告诉被告其母亲生病，所以被告有点生气，婚姻十几年，原告应当对被告的脾气了解，原告现在不回家，原告要带孩子出去，爷爷奶奶让原告回家看孩子，但怕原告带走不送回来，仅此而已，并不是父母阻拦原告看孩子，父母希望原告回家探望孩子，这些事情都构不成离婚的原因，原、被告分居是从2014年9月份开始的，原告在凤仪街门市部居住，被告多次叫原告回家，被告一时冲动把车砸烂了，被告之后很后悔，原、被告之间没有原则性的矛盾，不具备婚姻法关于离婚的法定条件，离婚对孩子会产生不好的影响，请原告多为子女考虑，因此，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍认识，同年10月18日登记结婚，2003年1月6日生一女，取名崔*，现在清*城中学上学，2008年10月25日生一子，取名崔*，现在清*弟小学上学，现均随被告一起生活，婚初原、被告感情较好，结婚时居住被告父母的平房，被告父母的平房于2008年拆迁换成了清徐县西关市楼小区5号楼2单元一层和三层二套住房，被告父母居住一层，原、被告住三层，原、被告共同对房屋进行了装修。婚后原、被告无债权债务，在审理中原告称2012年原、被告出资30000元与原告姐姐赵*出资50000元，合伙开了烟酒门市部，后原告姐姐赵*又增加投资30000元，将门市部搬到凤仪街，门市部于2015年9月1日丢失50000元的烟酒，被告称对该门市部后期不知情。2013年5月原、被告开支36000元购置了五菱之光汽车一辆，原、被告因生活锁事发生矛盾后，被告一时冲动将车外壳砸坏，原、被告从2014年农历9月分居，原告曾于2015年1月8日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月13日作出（2015）清民初字第00068号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚等，在审理中被告称与原告还有夫妻感情，表示承认自己存在错误，今后愿改正错误，和原告好好生活，不同意离婚。

上述事实，有原告提供的结婚证一份、清徐县东*区居民委员会证明一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，且已生育一子一女，原、被告均应珍惜已经建立起的婚姻家庭关系，在共同生活中互相尊重，互谅互让。双方发生矛盾主要是因为原、被告缺少沟通，被告遇事处理简单，不冷静，他人参和导致双方发生矛盾而分居，若双方多一些理解和沟通，多为二个未成年的孩子健康成长着想，相互信任，正确处理因生活琐事发生的矛盾，是有希望和好的。原告起诉要求与被告离婚，被告称原、被告还有夫妻感情，并承认自己处理事情方法不当，愿改正错误，和原告好好生活，不同意离婚，考虑到未成年孩子仍需要原、被告共同抚养及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵*的离婚诉讼请求。

案件受理费150元，由原告赵*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日