上诉人某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案二审判决书
审理经过
上诉人梁＊＊与被上诉人张＊＊因离婚纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁＊＊，被上诉人张*参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院审理查明：梁＊＊与张*介绍相识，2001年6月举行结婚仪式、同居生活，2002年10月29日办理了结婚登记，2003年5月13日生育一子梁＊，并自2007年双方分居后一直随梁＊＊及其父母生活。审理过程中，经征求孩子意见，其明示愿继续随梁＊＊生活。张*＊的个人财产有大皮箱两个、毛毯两条，现均在梁＊＊处。
一审法院认为
襄*民法院经审理认为：梁＊＊与张*结婚十余年，虽婚初感情尚可，但近年来，因不能正确处理婚姻、家庭关系，长期分居两地生活，并缺乏有效沟通、交流，致夫妻感情出现裂痕。审理过程中，虽经劝解，张*仍坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，该院予以准许。婚生子的抚养，双方均有相应的权利、义务，但鉴于双方分居生活后孩子长期随梁＊＊及其父母生活，且审理过程中，其明示愿随梁＊＊生活，故梁＊＊主张抚养孩子，该院予以支持，张*应负担相应抚养费至儿子独立生活止。双方均未提供证据证明张*有固定收入，结合婚生子的实际需要、当地的实际生活水平及张*的负担能力，张*应参照山西省2013年农、林、牧、渔业人均收入标准29661元负担抚养费。张*的个人财产，梁＊＊应予返还；双方所主张的共同财产、共同债务，因均未提供证据证明其主张，且互予否认，故要求分割、清偿的主张，该院均不予支持，但不影响双方及债权人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最*法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张*与被告梁＊＊离婚；二、婚生子梁＊随被告梁＊＊生活，原告张*自2015年起于每年9月1日前给付被告梁＊＊抚养费5900元，至婚生子十八周岁止；三、原告张*的个人财产大皮箱两个、毛毯两条归原告张*所有，被告梁＊＊于本判决生效后五日内返还原告张*。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张*负担。
上诉人诉称
判后，上诉人梁*（2014）襄民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉称：一、其和张＊＊于2001年3月经人介绍相识，双方在深入了解的基础上于2001年6月份举行了结婚仪式共同生活，婚初夫妻感情很好。在襄汾当地居住了一年多以后，二人相跟着到了张＊＊的老家做起了小生意开店卖衣服，随着孩子的出生，家庭中充满了欢乐。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但事后即好，根本没有张＊＊在起诉状中所说的家庭暴力一事。2007年3月，其到外地打工，由于工作性质很少回家是事实，但逢年过节就回到家中或是她娘家生活，所挣的钱基本上都交由张*，双方之间的联系也非常频繁。因此双方的夫妻感情没有破裂。二、关于婚生子梁＊的抚养问题。2007年3月后，张＊＊把孩子交由其的父母看管，孩子的日常生活、医疗、教育等方面的支出基本上都是由其父母承担，不足部分由其借债补贴，数年下来，借的外债有5000余元，由于她没有尽到一个母亲应尽的责任，要求张＊＊一次性补偿过去七年间的孩子的抚养费四万元。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判发回重审，或依法改判不准双方离婚。
被上诉人辩称
被上诉人张＊＊辩称：一、双方由于婚前缺了解，婚后也未培养起良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，进而对其实施家庭暴力。2007年其回到青海老家经营服装生意，期间梁＊＊到青海叫其回家共同生活时，用电话恐吓要杀掉其和家人。现无法再与梁＊＊共同生活，感情确已破裂。二、小孩6岁前的开支都是由我娘家支付的，梁＊＊没有管过，一直由其抚养，孩子2007年回到襄汾上了一年大班，然后上的小学。由于梁＊＊的父母都不让其带孩子，双方都就外出打工了。在孩子的成长中其也尽到一个母亲应尽的责任，因此梁＊＊的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回梁＊＊的上诉，维持原判。
本院查明
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为
本院认为：梁*＊与张＊＊婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能相互体谅相互理解，不能正确处理生活中的矛盾，造成双方常因琐事争吵，甚至产生肢体冲突。且2007年以后张＊＊回到青海老家再未与梁*＊共同生活，双方分居生活已达八年之久，夫妻感情确已破裂。二审开庭前征求双方当事人的意见，进行了调解，但张＊＊坚决要求离婚，双方已无合好的可能，故一审法院判决准予张＊＊与梁*＊离婚并无不当。梁*＊上诉称夫妻双方感情并未破裂，要求法院改判双方不准离婚的请求，本院不予支持。父母对子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求给付抚养费的权利。但根据双方庭审时的陈述，孩子在上幼儿园大班之前由张＊＊在青海省大通县独自抚养，直至2007年孩子被梁*＊父母接到襄汾县汾城镇进行抚养，双方对孩子都尽到了一定的抚养义务，梁*＊也未提供证据证明张＊＊存在拒不履行抚养子女的情形，故梁*＊要求张＊＊一次性补偿过去七年间孩子的抚养费四万元的上诉理由，本院不予支持。至于梁*＊上诉要求分割在青海省大通县转让服装店的15000元的共同财产，因张＊＊对此予以否认，梁*＊未提供证据证明其主张，对梁*＊的此项主张本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁＊＊承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年七月二十二日
