尤**与孙**离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人尤**因离婚纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定的事实，孙**与尤**于2009年9月26日举行结婚仪式同居生活，2010年5月28日补办结婚登记，于2010年7月15日生育女孩尤**（现在跟随尤**生活）。孙**与尤**婚后经常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂。孙**、尤**均无婚前个人财产。共同财产有位于新惠镇银河花都2期1号楼7楼3单元702室楼房（蒙房权证敖汉旗字第162021100187号，房屋所有权人尤**，共有人孙**，现价值28万元）、沙发一套、双人床2张、单人床1张，茶几1个、餐桌1个、电视柜一个（上述物品价值1万元）。另有创维牌32寸电视机一台孙**放弃分割。孙**处有存款1992.64元。孙**、尤**共同债权有孙**欠款1000元。2013年7月26日，孙**的62228481890858939310账户内转存3.9万元、现存8万元两笔现金，2013年7月29日该账户支取11.9万元给孙**的哥哥孙**交纳了购房款12万元（其中1000元是孙**借给孙**的）。2014年5月，尤**曾作为原告向敖汉旗人民法院起诉要求与孙**离婚，尤**在该起诉状中自认与孙**的婚后共同财产有住宅楼一套、金项链一条、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。该起诉状中尤**未提及有共同债务。另查明，尤**提交其作为乙方与其父亲尤**、母亲张**（甲方）签订的《父母为儿子购房协议书》（协议书上书写签署时间为2009年7月30日），协议约定：甲方替乙方一次性支付房款共计15.5万元购买敖汉旗新惠镇银河花都二期1号楼。此房产应系甲方所有，并作为甲方养老之财产，乙方仅为挂名产权人。无论乙方婚姻状况如何变化，此房产权均与乙方无关，如乙方或乙方结婚后的老婆主张该房产产权，且获得法律支持，乙方或其老婆应支付此房产的对价款（以房产市值支付）或支付总房款及利息（利息按一年1万元付2400元计算）。2009年7月30日至2010年5月11日，尤**分4次交纳购房款11.05万元。

一审法院认为

原判认为，孙**、尤**婚后感情不和，常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，孙**要求与尤**离婚，应予准许。女孩尤梦琪现跟随尤**生活，为了不改变其生活环境，应由尤**抚养为宜，孙**适当给付抚养费。位于新惠镇银河花都二期1号楼7楼3单元702室楼房，既然是尤**父母出资购买但产权登记在孙**、尤**名下，应视为对孙**、尤**夫妻双方的赠与，故应认定为夫妻婚后共同财产，尤**关于该楼房是其父母购买，属于其父母的财产的辩解理由不能成立。尤**主张孙**处有存款七、八万元及孙**主张有共同债权尤**欠4万元，双方均不认可，亦未举证证明，故对双方的该项主张均不予支持。尤**主张有共同债权孙**欠12万元，根据现有证据只能认定其中的1000元系孙**向孙**、尤**借款。孙**主张孙**借款1000元已经偿还，因未举证证明，对此不予认定。尤**主张有共同债务欠黄**借款15万元用于承包工程，尤**申请了债权人黄**作为证人到庭主张权利，又提交了中铁隧**限公司的证明，由中铁隧**限公司证明尤**支付工人工资等费用支出情况，有悖常理，考虑尤**在2014年5月向敖汉旗人民法院起诉要求与孙**离婚的起诉状中并未提及有该笔债务，故认定此笔债务为尤**的个人债务。综上判决：一、孙**与尤**离婚；二、女孩尤梦琪跟随尤**生活，孙**自2014年12月起每月给付抚养费300元至尤梦琪年满18周岁时止，每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费；三、共同财产位于新惠镇银河花都2期1号楼7楼3单元702室（蒙房权证敖汉旗字第162021100187号）、楼房内沙发一套、双人床2张、单人床1张，茶几1个、餐桌1个、电视柜一个归尤**所有。共同存款1992.64元及共同债权孙**欠款1000元归孙**所有。尤**于判决生效后立即给付孙**财产折价款14万元；四、欠黄**借款15万元由尤**负责偿还。

上诉人诉称

宣判后，尤**不服，上诉称，原审认定事实错误。首先，共有存款8万元，应认定为夫妻共同存款。**与孙**已经结婚五年时间，尤**一直在外地打工，每年挣的工钱都交给孙**，至2014年4月，孙**离家出走时，其存款应当有8万元，故孙**存折中的8万元应当属于共同积蓄，孙**将这笔钱借给其哥哥孙**交了楼房款。原审虽然认定了该8万元，但是没有认定属于共同存款，更没有依法分割，显属错误。其次，关于共同债务，2012年尤**在外地承包工程，从黄**手中借款15万元。根据相关的司法解释规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营所得收入，属于共同收入，形成的债务，也属于共同债务。但原审却将该笔债务认定为尤**的个人债务，侵害了尤**的合法权益。故请求二审法院撤销原判，支持尤**的上诉主张。被上诉人孙**答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，尤**称孙**存折中曾有的8万元属于夫妻共同存款，只是孙**将该笔款借给孙**交纳购房款，但孙**抗辩称，该笔款是孙**将现金8万元存入孙**的账户内，连同孙**的妻子转存在孙**账户中的3.9万元，同时向孙**借款1000元，合计12万元给孙**交纳了购房款，本院结合孙**账户内款项的流通情况，从存入至支出仅三日，且该笔款项确实用于交纳孙**购房款，故孙**的抗辩理由更加符合客观事实，而尤**未能提供证据证明其主张成立。故原审并未将孙**存折中于2013年7月26日存入的8万元现金认定为孙**、尤**夫妻存续期间的共同财产，并无不当。本院予以确认。尤**又称其曾于2012年向黄**借款15万元用于其在外地承包工程，该笔借款应认定为夫妻共同债务。但尤**未能证明孙**知晓其该笔借款，黄**也称不认识孙**，且尤**亦未能举证证明工程款及其借款用于家庭共同生活，故原审综合考虑案件实际情况，认定该笔债务为尤**个人债务，亦无不当，本院亦予以确认。综上，尤**的上诉请求依法均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费650元，由尤**承担，邮寄费40元，由尤**、孙**各承担20元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月四日