屠某某犯诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人屠某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

西安市雁塔区人民检察院指控，2008年，被告人屠某某从西安欣桥蔬菜批发市场赊购蔬菜运往安康，刘某某收到蔬菜后将货款交给屠某某，屠某某再向商户支付菜款。2009年起，屠某某将部分货款用于家庭开支。屠某某在明知无履约能力的情况下，向商户谎称刘某某未支付货款继续骗取蔬菜，后将刘某某支付的货款部分用于归还商户，部分交给其妻饶翠利使用。截止2014年5月，屠某某从申*、李*等157名商户处共骗取蔬菜价值共计2725382元。2014年6月18日，屠某某被扭送到公安机关。破案后，公安机关追回赃款36.2万元。

为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人屠某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人屠某某认罪态度较好，部分赃款已经追回，可酌情从轻处罚，建议判处被告人屠某某有期徒刑十二年左右，并处罚金。被告人屠某某对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中表示认罪。

本院查明

经审理查明，2010年起，被告人屠某某从西安欣桥蔬菜批发市场赊购蔬菜运往安康，刘某某收到蔬菜后将货款交给屠某某，屠某某再向商户支付菜款。其间，屠某某将部分货款用于家庭开支。屠某某在明知无履约能力的情况下，向商户谎称刘某某未支付货款而继续赊销蔬菜，并将刘某某支付的货款部分用于归还商户，部分交给其妻饶翠利使用。截止2014年5月，屠某某从申*、李*等137名商户处共骗取蔬菜价值共计2687297元（详见附表1）。2014年6月18日，屠某某被群众扭送到公安机关。破案后，公安机关追回赃款36.2万元并予以扣押。

上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、记账单、扣押清单等书证；证人饶*、刘某某等人的证言；被害人申*、李*等人的陈述；被告人屠某某的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关指控的涉案被害人人数有笔误情形，且指控屠某某骗取被害人申*、马*、刘*、张*、何*、王*、杨*、任*八人的数额，与经本院核算在卷账单和核对被害人陈述所载的数额不一致，前述被害人被骗菜款数额应为：申*15309元、马*14596元、刘*9620元、张*10200元、何*7650元、王*28670元、杨*（安某某）2640元、任*7538元，其中被害人刘*陈述和记账单显示公诉机关指控的19800元中的1万元属屠某某向刘*的借款，不是赊销的菜款，故不应将此1万元借款计入本案的诈骗数额中。关于公诉机关指控屠某某骗取被害人杨*3900元、秦某某11676元、翟*620元、张*565元、李*2180元、吴某某448元、刘*1546元、韩某某750元、黄某某6900元等九人菜款的事实，经审理认为，卷内证据材料显示，拟证明指控事实的部分记账单指向的被害人不明，或无被害人陈述（杨*、翟*、张*）；或者未收集部分被害人的记账单在卷佐证（秦某某、黄某某）；或者无任何证据材料在卷证明（李*、吴某某、刘*、韩某某）。且屠某某亦无法明确供认前述被害人和所欠数额，故公诉机关指控被告人屠某某骗取杨*等九人菜款的证据不足，本院对该事实不予认定，公诉机关可待完善证据后另案处理。鉴于被告人屠某某认罪，且已追回部分赃款，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人屠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金五十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起执行至2025年12月17日止）。

二、扣押的赃款362000元，由扣押机关按比例发还被害人（详见附表1）；不足部分，责令被告人屠某某退赔被害人（详见附表1）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十月八日