刘*诈骗一案一审刑事判决书

审理经过

渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第256号起诉书指控被告人刘*犯诈骗罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘*依法出庭支持公诉，被告人刘*及其辩护人陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

渭城区人民检察院指控：

1、2012年6月11日，被告人刘*以受咸阳市公安局渭城分局打黑二队张某某队长和民警郭*的委托，在渭城区政府北侧工地合作搞土方回填工程为借口，在周陵镇贺家村骗取被害人贺某某、南某某50000元。所获赃款已挥霍。

2、2012年4月25日、28日，被告人刘*以帮邹某某联系长*公司拉废报纸为借口，在底张镇先后骗取邹某某共计17000元。所获赃款已挥霍。

3、2011年10月至2012年4月，被告人刘*以给张*养女儿在长*公司安排工作为借口，在底张镇先后骗取张*养共计49000元。所获赃款已挥霍。

本院查明

公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人刘*以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金116000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人刘*在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均予以认可。

被告人刘*的辩护人陈*认为，一、本案控方证据存在严重瑕疵，首先，讯问笔录记载的讯问警官与被告人当庭陈述的讯问警官有异，故对该笔录的真实性、合法性质疑；其次，公安机关所做的被告人的多次供述，以及报案人、受害人关于“诈骗经过”的陈述，不但格式、甚至于连语句、字词也完全一样，可见，被告人的口供，完全就是根据受害人的陈述复制而成。二、被告人部分行为性质属于民事法律关系，不应以诈骗犯罪定性，1、对于起诉书指控被告人“诈骗”贺某某、南某某50000元，虽然被告人与二被害人有以该款项进行“合作”的磋商过程，根据被告人当庭的解释：因南某某对双方所磋商的工程能否成功而产生顾虑，要求被告人为其出具借条，被告人给南某某出具了借条才取得了50000元，正是这一行为使得双方由起初的约定“合作”关系演变为借贷关系，被告人对此有还款的承诺，因此被告人主观上没有非法占有他人财产的故意，故不符合诈骗罪的构成要件，辩护人认为该项指控是不能成立的。2、被告人为邹某某谋取机场收报纸的工作岗位时，并没有虚构事实，是真实的民事受托行为，虽然被告人在事情未办成的情况下，仍然没有将15000元及时退还给邹某某，但不能因此改变其与邹某某之间的民事委托关系，故被告人的行为不构成诈骗犯罪。综上所述，辩护人请求法庭充分考虑本案的客观证据，结合被告人的以往表现和主观认识等情节，依法对被告人做出公正判决。

经审理查明，1、2012年6月11日，被告人刘*以受咸阳市公安局渭城分局打黑二队队长张某某和民警郭*的委托，在渭城区政府北侧工地合作搞土方回填工程为借口，在周陵镇贺家村骗取被害人贺某某、南某某50000元。所获赃款已挥霍。

2、2012年4月25日、28日，被告人刘*帮底张镇底张村村民邹某某联系长*公司拉废报纸事情，在底张镇先后收取邹某某现金17000元。

3、2011年10月至2012年4月，被告人刘*以给张*养女儿在长*公司安排工作为借口，在底张镇先后骗取张*养共计49000元。所获赃款已挥霍。

上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：

被告人刘*的供述，证实他在2012年6月上旬认识了贺某某，骗贺说受咸阳市公安局渭城分局打黑二队张某某队长和民警郭*的委托，在渭城区政府北侧工地搞一个土方回填工程，民警委托他出面在社会拉拢100000元的资金来合作搞这个工程，又谎称自己手里有50000元，现在还缺50000元资金，投资100000元利润是300000元，到时利润和贺一人150000元。由于贺某某手头没钱又拉南某某入伙。6月11日早晨8时左右，他给贺某某、南某某打了个借条，上面写着今借到南某某5万元整，并注明是回填土方合作资金。大概9点多，南某某取了50000元现金交给他。刘*谎称他把钱交给公安局郭*后，中午12点就和公安局张*去工地签合同。后*骗贺某某称合同已签，并答应给贺某某一份合同复印件，但一直找各种理由推拖。为骗取贺某某信任，刘*又伪造了署名为郭*的收条给贺某某看，看完将该收条撕毁。骗来的50000元还账。

2012年4月份，他听说长安*业公司要更换以前拉旧报纸人，就找物业公司薛某某经理打听。他没有钱，就想以他的名义把活接过来再找别人投资来干，他从中挣点好处费。4月25日他找到邹某某，邹某某答应做这个事情。他想着先骗点钱花，向邹某某要了2000元活动费。4月28日，他打电话给薛某某，薛某某说办这个事情需要交5000元押金、预交10000元货款，还要身份证复印件和照片，他便向邹某某要了15000元及身份证复印件、照片，并和邹某某一起到长*公司去找薛某某。邹某某没有进去，他把15000元给薛某某，薛某某没有要，说等事情办成后再交钱。他拿着钱出来了，骗邹某某说事情办好了，5月1日就可以拉报纸了。5月1日邹某某问他情况，他现场用免提给薛某某打电话，薛某某说这个事情现在有人不同意，让等消息。之后他与薛某某电话联系，薛某某称事情办不成了，但他告诉邹某某让其再等等。邹某某提出要请薛某某吃饭，他怕事情暴露，避免两人见面。后来不再接邹某某电话并着邹某某。

2011年10月份，他和张*养在街道闲谝中，张*养知道他以前曾在机场干过，就问他能否在机场给其马上中专毕业的女儿安排工作，他认识长*公司薛某某经理，他就答应了。由于张*养女儿是当地户口，薛某某说不符合长*公司招聘条件，办不成。因他已将各种借口从张*养处拿的钱还账了，拿不出钱来，只好继续骗张*养，他先后五次诈骗了张*养49000元。

2、被害人贺某某的陈述，证实刘*假借渭*分局打黑二队队长张某某名义与他合作土方回填工程，有高额回报，出资100000元有300000元的利润，对半分，由于当时他手头没有钱，就拉南某某合伙，由南某某先付了50000元，刘*还给他俩打了借条，上面写着今收到南某某5万元整，并注明是回填土方资金。第二天，他就给南某某了20000元。刘*共诈骗了他和南某某50000元钱。

3、被害人南某某的陈述，证实刘*假借渭*分局打黑二队队长张某某名义与他合作土方回填工程，有高额回报，出资100000元有300000元的利润，贺某某那几天手头没有钱，让他先准备50000元，过几天有钱了还他一半，150000元的利润对半分，他们信以为真。6月11日早上在贺某某家里，刘*给他俩打了个借条，上面写着今收到南某某5万元整，并注明是回填土方资金。之后他们一起给刘*取款50000元。刘*骗了他30000元，骗了贺某某20000元钱。

4、被害人邹某某的陈述，证实2012年4月25日刘*找他说长*公司物业上现在找人拉旧报纸，并说这个事情利润比较大，他就让刘*活动这个事情。刘*以长安*公司收押金5000元、预交10000元货款、活动经费2000元为由，骗了他17000元。

5、被害人张*的陈述，证实2011年10月份左右，刘*给他说在长*公司认识一个叫薛某某的经理，可以给人在长*公司安置工作，他就相信了，让刘*给他女儿安排个工作。刘*先后以活动经费、服装费、办理五金、打点领导为由，骗了他49000元。

6、证人张某某（渭城*警大队教导员兼任打黑二队队长）的证言，证实他不认识刘*，他不知道也没有参与刘*所说的什么土方回填工程。

7、证人郭*（渭*分局打黑二队民警）的证言，证实他认识刘*，但他不知道也没有参与刘*所说的什么土方回填工程。更没有收过刘*100000元的工程款，也没有给刘*打过100000元的收条。

8、证人薛某某（长*公司物业管理部经理）的证言，证实他和刘*是朋友，是刘*以前在机场上班时认识的。刘*曾找他办过拉长*公司旧报纸和给一个朋友孩子办工作的事情，但都没有办成。他没有向刘*要过什么活动费，况且公司招人都是面向社会公开招聘的，不存在私下操作的事情。至于拉旧报纸事情，以前拉报纸的人还在拉，合同没有到期，这个事情也不是由他管理，所以后来刘*打电话问他情况，他都说让等消息，没有办这个事情。

9、户籍证明，证实被告人刘*出生于1975年2月17日，具有承担刑事责任能力。

上述证据，客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定本案事实。

本院认为

本院认为，被告人刘*以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金99000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘*犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人刘*对公诉机关指控的事实均不持异议，表示认罪服法。其辩护人认为起诉书的第一项指控，由于有被告人刘*的借条，而演变为借贷关系，还有被告人还款的承诺，其主观上没有非法占有他人财产的故意，故不符合诈骗罪的构成要件。经查，被告人刘*在没有土方回填工程以及他人委托的情况下，以高额回报为诱饵，虚构事实，骗取被害人信任，诈骗被害人贺某某、南某某现金50000元，在50000元现金到手后即还了赌账，该事实有其在公安机关的供述，被害人贺某某、南某某的陈述以及证人张某某、郭*的证言相互印证，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对起诉书的第二项指控辩护人认为，被告人并没有虚构事实，是真实的民事受托行为，虽然在事情未办成的情况下，没有及时将钱退还被害人，但不能因此改变民事委托关系，不构成诈骗犯罪。经查，被告人刘*帮邹某某在长*公司找薛某某经理办理拉报纸之事，仅想从中挣点好处费，在办事不成的情况下，没有及时退还被害人现金，其行为属于民事委托法律关系，不构成诈骗犯罪，故公诉机关的该项指控不能成立，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘*能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发至今被告人刘*不能退赃给被害人，对此应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第某款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘*犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月20日起至2016年6月19日止），并处罚金（人民币）10000元（罚金限判决生效后某十日内缴清）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二O一二年十一月二十某日