原告高峰与被告郑*民间借贷纠纷民事一审判决书

审理经过

原告高峰与被告郑*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员黄*适用简易程序，于2015年7月3日、7月30日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人卜世楼、被告郑*及其委托代理人王**均到庭参加诉讼。2015年8月1日，原告高峰与被告郑*共同申请调解期限2个月。本案现已审理终结。

原告诉称

高峰诉称：2012年8月20日，郑*以加工厂收稻缺乏资金周转为由向高峰借款80000元，承诺月利息3%，并出具书面借条。但时隔三年，上述借款郑*一直未归还，高峰多次催讨无果，故起诉要求：1、要求郑*归还借款80000元，并按照月利率3%计算利息；2、本案诉讼费由郑*承担。

被告辩称

郑*在庭审中辩称：其向高峰借款80000元属实，但借款原因是赌博输光了钱，且在借款时高峰扣留4000元利息，郑*当日只收到76000元本金，后郑*共支付高峰利息6000元。

本院查明

经审理查明：2012年8月20日，郑*因需向高峰借款80000元，并出具等额借条1张，注明“利息按叁分计算”。该款经高峰催讨，郑*至今未归还。

高峰对郑*辩称借款系用于赌博不予认可，对此郑*未能提供充分证据予以证明。高峰对郑*辩称收到本金76000元并已支付6000元利息亦不予认可，对此郑*亦未能提供证据予以证明。

上述事实有高峰、郑*提交的身份证、借条等证据载卷佐证，且证据经庭审核实，足以证明所认定的事实。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。郑*向高峰借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。双方未约定归还期限，经高峰催讨，郑*理应及时归还，现高峰要求郑*归还借款，于法有据，本院予以支持。对高峰主张要求郑*按月利率3%支付利息，衡郑*借款时书面约定“利息按叁分计算”，但该利率高于法律规定，本院认定高峰主张利息以年利率不超过24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告郑*于本判决生效后二十日内归还原告高峰借款80000元，并自2012年8月20日起按年利率24%支付利息至实际还款之日。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十二日