李*与李*、朱**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年11月13日立案受理原告李*被告李*、朱*民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高*独任审判，于2015年12月2日和7日两次公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人李*，被告李*、朱*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

李*称：2015年元月份，李*称家中生意扩大规模急需周转资金，委托朱*找其借款，经朱*担保，其借给李*5万元。后经催要无果，故起诉，要求李*、朱*返还借款5万元。

被告辩称

李*在庭审中辩称：其没有向李*借过钱，借款合同上的签名不是其本人签名。

朱*在庭审中辩称：该借款是其借的，不是李*借的。其向李*借钱时，李*要求提供银行账号，当时其将李*的银行账号提供给李*了，李*转款42500元。事后，李*拿一份借款合同让其签名，并要求款汇给谁了，借款人就写谁，其就在借款人处写了u0026amp;amp;ldquo;李*u0026amp;amp;rdquo;的名字，在担保人处签了自己的名字。该借款与李*无关，应由其偿还。

李*为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：

证据一、李*的身份证，证明诉讼主体资格；

证据二、银行汇款回单及借款合同各一份，证明借款的事实。

李*对李*提交的证据一无异议，对证据二借款合同上u0026amp;amp;ldquo;李*u0026amp;amp;rdquo;的签名有异议，认为不是其签名，并申请司法鉴定；对银行汇款回单的真实性无异议。

朱*对李*提交的证据一、二均无异议，认可借款合同上借款人处u0026amp;amp;ldquo;李*u0026amp;amp;rdquo;的签名是其所写，指印也是其本人的指印。

李*、朱*方向法庭提交其本人的身份证，证明诉讼主体资格。

李*对李*、朱*提交的身份证无异议。

根据双方的诉辩、质证意见，结合庭审时的询问，对双方提交的证据作如下分析认证：

对双方无异议的证据，本院经审查予以确认；对借款合同上u0026amp;amp;ldquo;李*u0026amp;amp;rdquo;签名的真实性，由于庭审时，李*陈述李*未向其提出过借款事宜，其未亲眼看见李*在借款合同上签名，事后，也未向李*催要过借款，李*申请司法鉴定，其亦未表示同意，故对借款合同上u0026amp;amp;ldquo;李*u0026amp;amp;rdquo;的签名，本院不予确认。

本院查明

经审理查明：朱*以做生意投资为由，于2015年1月30日与李*签订了借款合同，向李*借款5万元。朱*未经李*同意，在借款人处写下了u0026amp;amp;ldquo;李*u0026amp;amp;rdquo;的名字，在担保人处签下了自己的名字，朱*给李*提供了李*的银行账号，李*向该银行账号内实际汇款42500元。后李*的妻子将42500元取出后交给了朱*。上述借款到期后，李*向朱*催要，朱*均以无钱为由，至今未还。

本院认为

本院认为：中华人民共和国民法通则第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，李*未曾与李*商谈借贷事宜，而与朱*商谈过借贷事宜，李*与朱*即产生了借贷的合意。在签订借款合同时，朱*在未经李*授权的情况下，即在借款人处签写u0026amp;amp;ldquo;李*u0026amp;amp;rdquo;，事后又未经李*的追认，其行为属无权代理；庭审时，朱*认可是其向李*借款，而不是李*借款，转款时借用了李*的银行账号，故本案的实际借款人应是朱*。虽然双方约定的借款数额为5万元，但李*实际转款数额为42500元，实际借款数额应为42500元，该借款42500元应由实际借款人朱*偿还，李*不承担还款责任。故对李*要求朱*偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持；对要求李*偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱*偿还原告李*借款42500元，于本判决生效后5日内履行完毕；

二、驳回原告李*要求被告李*偿还借款的诉讼请求；

三、驳回原告李*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日