上诉人王**因与被上诉人张*民间借贷纠纷二审判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人张*民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1512号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人王**的委托代理人聂**，杨柳，被上诉人张*的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2015年1月3日，王**借张*现金8万元，王**为张*出具借条一份。后经张*多次催要借款，王**未付，张*诉至本院，要求王**偿还借款8万元及利息。

一审法院认为

原审法院认为：王**借张*现金8万元，有王**为张*出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对张*要求王**偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。张*要求王**支付借款利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对张*该项诉请，本院不予支持。王**辩称张*不具备诉讼主体资格，王**收取8万元属于施工的工程款，王**未提供充分证据予以证明，故对王**辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、王**于本判决生效之日起十日内偿还张*借款八万元；二、驳回张*的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由王**负担。

上诉人诉称

王**原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误。2014年6月中旬，王**经他人介绍，负责荥阳市嗨客帝国KTV的消防设施工程建设，工程总价款24万元，2015年1月3日工程结束。在施工过程中，嗨客帝国KTV支付了王**部分工程款共10万元。2015年1月3日工程结束时，王**要求进行结算，支付剩余工程款14万元，但由于种种原因，嗨客帝国KTV仅支付了王**8万元工程款，张*称因双方没有办理结算，便让王**为其出具8万元借条，以便在以后结算时冲抵工程款。同时，就剩余6万元工程款，张*为王**出具了一张“今欠王**现金小写（60000元）大写陆万元整，用与办理消防手续，手续拿到后二日内结清”的欠条。张*在提交80000元的借条，实际上是王**从嗨上诉人嗨客帝国KTV处领取的工程款。王**提交了2015年1月3日张*为其出具的6万元工程款欠条，以及王**为实施客帝国KTV消防工程而购买各种工程材料的销货清单，在负有举证责任的张*仅提供了一份借条证据的情况下，便认定王**与张*之间存在民间借贷关系，这是对案件基本事实的认定错误。首先，如若王**真的需要向张*本人借钱，那为何会在借条上书写“今借到张*现金80000元”？其次，如若王**真的于2015年1月3日向张*借款8万元，那为何张*要在同一天再向王**出具6万元欠条一份呢，不是多此一举吗？这是完全不符合常理的！二、张*完全不具有原告诉讼主体资格。单独就张*提供的借条而言，张*并不是出借人，出借人是荥阳市嗨客帝国KTV。如若提起诉讼，也应按照最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，以营业执照上登记的字号为原告。因此，张*不具有原告诉讼主体资格。请求二审法院1.撤销原判，驳回张*的诉讼请求。2.本案上诉费用由张*承担。

被上诉人辩称

被上诉人张*答辩称：本案80000元借款与工程款没有关系，属于借贷纠纷；张*是嗨客帝国KTV的实际出资人，王**出具借条给张*，张*依法具有诉讼主体资格。原审判决认定事实正确，应予维持。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。

本院认为

本院认为：上诉人王**未能提交足以否定王**出具借条的证据，且张*持有王**出具的借条，张*具备本案诉讼主体资格。对王**的上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定案有据，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1800元，由上诉人王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十六日