武**与和立*借用合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武**诉被告和立*借用合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员郑**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武**、被告和立*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武**诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月4日被告借原告的面包车使用，双方约定如该车不能按时归还，被告给付原告现金8000元作为补偿。随后被告将面包车开走，后经原告多次催要，被告明确表示车辆不可能返还，8000元也无力支付。请求判令被告和立*立即偿还原告欠款8000元。

被告辩称

被告和立*在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不应偿还原告8000元，也没有能力偿还原告。因为1、当时该开的车辆登记车主不是原告，并不是原告的车。且车现在上蔡县公安局扣留，因缺少车辆的手续，无法将车辆开出。如原告能提交相关车辆手续，该愿意将车辆开出来返还原告。2、关于8000元的条，是当时用车的时候，原告要求该打的条，并非是该主动打的条，双方并没有达成买卖协议。

原告武**所交证据是欠条一张，证明2012年10月4日和立*向原告出具的欠条8000元。

被告和立*质证后，对证据真实性无异议，承认是该打的条，但认为双方当时并没有约定，如车不能返回给原告，就一定要把这8000元给原告。

被告和立*未向法庭提交证据。

根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月4日，被告和立*向原告借用该面包车。原告因害怕被告无法将车辆返还，要求被告出具欠条一张，约定如不能返还车辆，给付原告8000元。欠条内容载明：“今欠8000元，和立*，2012年10月4日”。原告称，当时双方口头约定用期三个月。被告称，后因该驾驶车辆在上蔡县涉及刑事犯罪，被公安机关抓获，该车辆至今未返还原告。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告和立*借用原告武富强的车辆，双方约定如不能按时返还车辆，由被告和立*支付原告8000元，应视为合同关系成立。双方约定用期三个月，到期后被告未能按期返还车辆，应按照合同约定由被告支付原告8000元。现原告要求被告支付8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项之规定，判决如下：

裁判结果

限被告和立*于判决生效后十日内支付原告武富强8000元。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告和立涛承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日