原告李*与被告王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告王*定金合同纠纷一案，原告李*于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案，依法由组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李*到庭参加诉讼，被告王*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*称，2014年7月21日，被告与原告签订购车定金合同一份，约定被告收取原告2万元购车定金，定于2014年9月21日签订正式购车合同，将被告所属苏A车辆转让给原告。到期后，与被告丧失联系，被告跑路，未与原告签订正式的购车合同，故起诉至法院要求被告按照定金合同的约定向原告双倍返还2万元定金并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王*未提供答辩意见。

本院查明

经审理查明，2014年7月21日，原告李*与被告王*签订购车定金合同一份，约定被告王*将其名下苏A车辆及该车相关手续和费用转让给原告李*。原告李*向被告王*支付购车定金2万元，双方拟定于2014年9月21日签订正式合同，如果被告王*未履行车辆转让及交付手续需要承担违约金4万元，并将原告李*已支付的2万元定金及利息一并返还，利息按照银行最高利率计算。

当日，被告王*又向原告李*出具购车定金收条一份，主要载明收到原告李*交付的2万元定金。

以上事实有当事人陈述、定金合同、定金收条等证据证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的乙方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告李*与被告王*签订了购车定金合同，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行定金合同的约定，现被告王*未与原告李*签订正式购车合同，未履行自己的义务，应当按照定金罚则双倍向原告李*返还定金2万元。原告李*与被告王*在定金合同中同时约定了违约金条款，原告李*仅要求被告王*双倍返还定金，符合法律规定，本院认可。被告王*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最*法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

被告王*于本判决生效之日起十日内返还原告李*4万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，均由被告王*负担（被告王*应负担的上述费用已由原告李*预交，被告王*在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告李*）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省*民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省*民法院开户行：农行*楼支行，账号：1076）。

裁判日期

二〇一五年三月十八日