合肥群**限公司与王*、张**工程款纠纷一审民事判决书
审理经过
原告合肥群*限公司（以下简称群策装饰公司）与被告王*、张*工程款纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告群策装饰公司的委托代理人胡*、卢*，被告王*的委托代理人丁*到庭参加了诉讼，被告张*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告群策装饰公司诉称：被告王*与原告群策装饰公司签订一份《装饰工程合同》。工程完工交付使用后，被告王*结欠工程款68万元。因合同约定于2014年1月23日支付。2014年8月22日，被告王*向原告法定代表人袁*出具一份68万元的欠据，被告张*在该欠据上签名提供担保。后原告催款无着，现诉讼要求两被告连带偿还工程欠款68万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称
被告王*辩称：被告在签订合同后，没有按约定期限施工和完工。被告王*虽然书写一份欠据给原告，但是条据注明双方对工程增减项没有结算，故68万元的欠据不能作为王*欠原告装饰工程款的结算依据，要求双方进行工程结算后才支付欠款。
被告张*未作答辩亦未提交证据。
原告群策装饰公司为支持诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；
2、装饰工程合同一份，证明原告为被告王*经营的“霍邱县大名城凤凰影院”实施装修工程，现工程已结束，被告应按合同约定应支付拖欠的工程款68万元；
3、欠据一份，证明被告王*对拖欠的工程款已经结算确认，并出具一份工程款68万元的欠条，同时被告张*签名担保。
被告王*对原告群策装饰公司所举证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，因该工程未做完；对证据3的真实性无异议，但出具该欠据时注明有增减项目以实际计算为准，欠款是附条件的，条件成就才付款。
被告王*就其辩称理由，向法庭提交证据如下：
1、王*身份证一份，证明被告诉讼主体资格；
2、装饰工程合同一份及预算清单，证明按照合同要求：原告尚有部分工程未作完的事实；
3、被告王*书写的欠据一份，证明2014年8月22日，王*出具的欠条是附条件的，条件是该工程的增减项未计算在内，以实际结算为准；
4、收据5份，证明在施工期间，由被告自己购买的装饰材料，应当在工程款中予以扣除；
5、《订货单》一份，证明由被告自行购买的卫生洁具，价值4万元，该款应当从工程款中扣除；
6、照片42张，证明有部分工程没有按合同要求施工，同时出现了工程质量问题，应当双方协商解决。
原告群策装饰公司对被告王*所举证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2中的预算单双方未签字，不能作为结算依据；对证据3是被告出具给原告方的证据其真实性、合法性、关联性无异议，但达不到被告王*的证明目的；对证据4是手工书写，没有具体材料名称，与本案无关联性；对证据5不能证明购买的是用于涉案工程装修；对证据6系被告单方拍摄，达不到证明目的。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交的证据认证如下：
（一）对原告群策装饰公司所举的证据
对证据1、2、因被告方无异议，故对三性予以认定；对证据3系被告王*书写的欠据，被告王*认为该欠据注明了增减工程项未结算，不应当作为支付工程款的依据。本院认为，原告群策装饰公司与被告王*签订有装饰工程合同，原告交付被告使用后，被告王*明确出具欠据，载明：今欠到国际影院装修工程款68万元，虽注明有“增减项未计算在内的已实际结算为准”的内容，但不能否认双方就装饰工程款进行了结算的事实，故该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
（二）对被告王*所举的证据
对证据1、2、3原告无异议，予以认定；对证据4、5系王*单方购买的装饰材料的收据及订货单，原告方不认可，故与本案不具有关联性，本院不予认定；对证据6系一组照片，反映的是部分工程未做完及工程质量问题，由于原告不认可，故该部分证据不能到达被告王*的证明目的，本院不予认定。
本院查明
基于上述证据认定及庭审中双方当事人当庭陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年10月18日，原告合*有限公司与被告王*签订一份《装饰工程协议》，约定：霍*大名城凤凰影院的室内装饰工程由原告群*公司施工，双方工程价款约定为148万、施工期限是2013年10月18日到2013年12月31日。同时就工程质量、违约责任进行了约定。现原告群*公司施工完毕后，按期将工程交付被告王*使用。2014年8月22日被告王*出具一份该工程欠款68万元的条据，在条据上注明有“工程增减项未计算在内的以实际结算为准”。在该份欠据上，被告张*签名提供担保。此后，原告催款无着，遂诉讼来院。
本院认为
本院认为：在工程交付使用后，被告王*就工程余款68万元出具欠据，应当视为双方对工程款进行了结算，按合同约定，被告王*应当履行给付工程余款68万元的义务。被告王*提出未计算在内的工程增减项，双方可另行结算。因此，对于被告王*的此项辩解意见，本院不予采纳。故原告群策装饰公司诉讼要求被告王*给付68万元工程款，本院依法予以支持。被告张*在王*出具欠据时提供债务担保，应当依法承担保证责任。关于原告要求被告承担68万元的利息问题，因按合同约定，双方在该项工程完成交付使用时未有按合同规定，进行工程验收手续，后期双方就工程结算出具工程款欠据时，也未有明确约定给付时间，故对原告诉讼要求被告王*支付工程款的利息部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告王*于本判决生效后五日内给付原告合肥群*限公司工程款68万元；
二、被告张*对王*的上述所欠工程款承担连带偿还责任；
三、驳回原告合肥群*限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省*民法院。
裁判日期
二〇一五年六月二十日
