姚**、周**与刘**、李**欠工程款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚*、周*诉被告刘*、李*欠工程款纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚*、周*及两原告的共同委托代理人杨为民均到庭参加诉讼，被告刘*、李*经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姚*、周*诉称：2012年4月份，两原告从两被告手中承包了霍邱县经济开发区彭*新村所建的安置房10号楼、11号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼墙外粉刷、围墙地平及附属工程。工程结束后，经过双方于2013年1月13日结算，两被告共欠两原告工人工资、工程款计19万元，并出具了欠条。后已付6万元，下欠13万元，经多次催要未付。现诉请判令两被告共同偿还两原告欠款13万元，并由两被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告刘*、李*未举证亦未答辩。

两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份及诉讼主体资格；2、两被告出具给两原告的欠条一份，证明两被告于2013年1月13日欠到两原告19万元工程款及工人工资；3、两被告户籍信息两份，证明两被告诉讼主体资格。

两被告对两原告所举证据未作质证。

针对两原告的举证意见，本院对两原告所提交证据的认证如下：

对证据1两原告身份证复印件各一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2两被告出具给两原告的欠条一份，系两被告向两原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3两被告户籍信息两份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对两原告所举证据1、2、3均予以认定。

本院查明

基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告姚*、周*曾从被告刘*、李*处分包了霍邱县经济开发区彭*新村所建的安置房10号楼、11号楼、15号楼、16号楼、20号楼及21号楼的粉刷、围墙、地坪及其附属工程的施工。2013年1月13日，经过双方结算，两被告向两原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠姚*、周*10号楼及其11#、15#、16#、20#、21#幢楼粉刷、围墙、地坪及其附属工程￥190000元整（拾玖萬圆整）人民币，本工程款含人工及材料费。欠款人：李*.刘*2013.1.13”。后两被告向两原告偿还欠款6万元，下余欠款13万元，经两原告催要，两被告未能偿还，两原告遂向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为：原告姚*、周*曾从被告刘*、李*处分包工程，双方结算后两被告向两原告出具欠工程款19万元的欠条一份，事实清楚，后两被告在偿还欠款6万元后，未能及时偿还下余欠款，应承担相应的民事责任。故两原告诉请两被告偿还欠款13万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*、李*共同偿还原告姚*、周*欠款13万元，于判决书生效后三日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，由被告刘*、李*共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省*民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日