薛*与陈**种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛*与被告陈*种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员郭*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛*、被告陈*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛*称，2015年4月28日原、被告签订了《肉鸡单批饲养合同》，约定由原告将肉鸡雏9000只交由被告饲养，在饲养过程中再由原告向被告供应鸡雏所需的饲料、兽药，待鸡雏成熟后，原告将成鸡收回，按照成鸡的重量、鸡雏的数量、饲料与兽药的用量，作出最终结算，并对其他权利义务作出了相应约定。2015年6月12日原、被告作出结算，签署了结算明细单，确认“本批亏损52233元”。时至今日，被告仍然未结清欠款，原告多次催要，未果。故原告请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款52233元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈*浩辩称，对原告诉讼请求中的数额认可，原告没有按市场价格给被告鸡款，2015年6月12日时候原告要求交鸡，被告不同意，但原告找来车，最后还是交了。

原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据一、肉鸡单批饲养保价合同一份，证明原、被告之间的合同关系；

证据二、客户交鸡结算明细单一份，证明被告尚欠原告款项情况；

证据三、饲料销售欠款单及兽药销售欠款单26份，证实被告使用原告饲料99482元、兽药16351元。

对于原告提交的证据，被告均予以认可。对证据二中的毛鸡结算金额其认为比市场价格低。

被告未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，2015年4月28日，原、被告双方签订《肉鸡单批饲养保价合同》，双方就饲养数量、饲养地点、雏鸡单价、饲料价格、成鸡回收价格进行了约定，同时，该合同就成鸡结算、成鸡交付及验收进行了约定。2015年4月28日，被告收到原告运送鸡雏9000只，期间被告使用原告价值99482元的饲料及价值16351元的兽药。2015年6月12日，双方交付成鸡，并签订《客户交鸡结算明细单》，明细单显示“本次亏损52233元”，客户签字处有被告陈*签字。后被告未按约定向原告支付价款，经原告多次催要未果，成诉。

本院认为

本院认为，原、被告双方于2015年4月28日签订的《肉鸡单批饲养保价合同》是建立在自愿、平等、互利的基础上，双方就饲养数量、雏鸡单价、饲料价格、成鸡回收价格及结算方式、成鸡交付及检验所达成的合意，具有种植、养殖回收合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合同有效，本院予以确认，双方均应依约定履行自己应尽的义务。原告依约向被告提供鸡雏、饲料、兽药，并按约定进行成鸡回收，被告应按照约定履行付款义务，且被告对其欠款数额亦予以确认，故原告请求被告支付欠款52233元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告称原告未按市场价格回收成鸡的抗辩理由，因双方于2015年6月12日进行交鸡结算，并签订《客户交鸡结算明细单》，被告陈*在该明细单上签字，被告陈*系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，独立承担民事法律后果。被告陈*应对其所签名明细单承担相应的责任，故对其抗辩理由，本院不予采信。

综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*于本判决生效后五日内向原告薛*支付欠款人民币52233元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费553元，由被告陈*承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津*人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日