许*与孙某某、于某某种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孙某某与被上诉人许*、原审被告于某某、刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，铁**民法院于2014年5月23日作出（2014）铁**初字第220号民事判决，宣判后，原审被告孙某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人张某某、被上诉人许*、原审被告于某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告许*一审诉称，2011年，我与三被告达成口头协议，约定为三被告繁育玉米种子，秋后玉米种子由三被告回收。2011年12月，三被告回收了我的玉米种子，并于2012年1月14日向原告出具了欠种子款*单一份，载明三被告欠我种子款1785元。故诉至人民法院要求三被告立即给付拖欠的种子款1785元。诉讼费用由三被告承担。

一审被告辩称

被告于某某一审辩称，2011年，我、被告刘某某、孙某某、董某某四人与吉**公司签订了制种合同，该公司把种子款与服务费打到董某某的账户，我在刘某某处领取了30000元，扣除我垫付的3000元，实际领取27000元，因为尚欠农户种子款未能结清，我把我领取的服务费陆续给了农户，我共付给付28983元，所以原告要求我给付种子款我不同意，我不承担给付义务。

被告刘某某一审辩称，原告并未全额得到种子款属实，但我已将我领取的服务费全部发放给制种户。因此，我现在不能再承担给付责任。

被告孙某某一审辩称，我们尚欠原告种子款600元属实。但我已经经法院执行给付农户种子款20000余元，现在我手中剩余约18000元是我应得的报酬，我不能再给付农户种子款。

一审法院查明

一审法院经审理查明，三被告与董某某共同与吉**公司签订育种合同。三被告联系包括原告在内的本村村民繁育玉米种。同年12月份，三被告协同吉**公司收购了玉米种。种子款由三被告负责发放给农户。吉**公司将种子款全额拨付后，三被告先行领取了自己的服务费，其中，刘某某支取44000元，于某某支取30000元，孙某某支取40000元。2012年1月4日，三被告出具了欠农户种子款明细，其中尚欠原告许*种子款1785元。其后，被告刘某某、于某某所支取的服务费已经全部给付农户用于支付所欠农户种子款。

一审法院认为

一审法院经审理认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告与包括原告在内的农户协商繁育的玉米种，在三被告与原告之间形成了口头的玉米种繁育合同，三被告收购原告繁育的玉米种后，应当及时给付种子款。因此，原告要求三被告给付所欠种子款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。三被告之间合伙经营、共同劳动，系个人合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。鉴于被告刘某某、于某某已将所分得作为服务费的种子款全部支付给部分农户，因此，应由被告孙某某偿还合伙债务，被告刘某某、于某某负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内给付所欠原告许*种子款1785元；二、被告刘某某、于某某承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告孙某某、刘某某、于某某共同承担。

上诉人诉称

孙某某的上诉理由及请求是：因上诉人只管干活，不管钱和账，从刘某某手中暂借的种子款早已全部还清。将上诉人列为被告是错误的，而且于某某、刘某某、董某某等人尚欠上诉人育种服务费12万余元，至今未给，本人正向法院起诉。因此，上诉人不服，要求撤销原判，依法改判，由于某某、刘某某及其亲属董某某共同给付被上诉人许*种子款。

被上诉人辩称

被上诉人许*二审辩称：三原审被告谁给付种子款与我无关，对原审判决没有意见。

原审被告于某某二审意见：不同意共同给付种子款，不应当承担连带责任。

原审被告刘某某二审意见：不同意共同给付种子款，不应当承担连带责任。

本院查明

经本院审理查明：一审认定事实属实。

本院认为

本院认为，上诉人孙某某与原审被告刘某某、于某某三人系合伙关系，三合伙人共同与被上诉人许*达成口头繁育回收玉米种子协议，现尚欠被上诉人许*种子款1785元无争议。由于种子款拨付后，三合伙人先行领取了自己的服务费，刘某某、于某某已将所分得作为服务费的种子款全部支付给部分农户，上诉人孙某某自认自己剩余约18000元，故一审判决上诉人给付被上诉人许*种子款，另两位合伙人负连带责任，符合法律规定。上诉人在二审中主张，自己借的种子款全部支付完毕，没有提供证据证实，要求案外人承担责任的主张，由于一审中上诉人没有申请追加当事人，二审中不予审理。合伙人应对合伙债务承担连带责任，于某某、刘某某其不同意承担连带责任的意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人孙某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月九日