原告孟*友诉被告沈阳金**限公司、第三人费**追偿垫付款纠纷民事判决书

审理经过

原告孟*友诉被告沈阳金安铸**简称有限公司）、第三人费**追偿垫付款纠纷一案。本院于2014年5月6日作出（2014）辽民二初字第138号民事判决。宣判后，被**公司不服提出上诉。上诉后沈阳**民法院以（2014）沈**一终字第1738号民事裁定书裁定：一、撤销辽中人民法院（2014）辽民二初字第138号民事判决；二、发回辽中县人民法院重审。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孟*友，被**公司法定代表人张*及其委托代理人康**到庭参加了诉讼。第三人费**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，我和被告有限公司张经理以前认识，被告有限公司张经理告诉我给找人干活盖厂房，我找了10多个人给干活。2010年8月4日下午，被告的建筑工人费**在为被告2号厂房现场施工时，从跳板上摔落坠地受伤，受伤后被立即送往沈阳医**一医院诊治。住院期间的医疗费、交通费、护理费、误工费、伤残补助费（九级残）、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计88，866.26元。其中意外伤害险报了1万元，其余78，866.26元是我给垫付的。这些事实被告在给中国**公司的信函中予以了确认。因被告为其建筑工人费**在中国大**有限公司投人身意外保险，为此，中国**公司按被告与其签订的保险合同最高保险额10，000.00元赔偿并支付给了被告。此后，原告多次前往被告处索要为其垫付的赔偿款，被告一拖再拖，只将中国**公司的赔偿款1万元给了原告，余下款项拖欠至今未付。无奈，诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付垫付款78，866.26元，以保护原告的合法权益不受侵犯。

被告辩称

被告有限公司辩称，第一，原告说与我们干活没有合同，这点我们有异议，我们有原告亲笔签字的二号厂房合同书，原告陈述的这个工程原告与我们有合同；第二，原告说与湖北金**限公司没有关系，是我们联系的，也有异议，我们有湖北金**限公司的委托书，证明他们委托原告来全权施工我们厂房，我们也有原告诉我们工程款生效的判决书，判决书里也有湖北金**限公司委托原告来跟我们签订施工厂房的合同，可以证明。第三，原告说与我们公司没有固定工资也不对，我们递交的证据有很多原告打的收条，这也能证明他是整个工程的负责人，原告与我们是承包关系，第三人与我们没有关系，他的一切事故都是由原告负责，我们也从未给第三人开过工资，也没有工资条，我们都是对原告；第四，第三人受伤后赔偿款已经由法院调解原告赔偿给了第三人，被告是孟**，这也能说明他们的雇佣关系，从第三人角度说，他也认可是孟**雇佣他的，第三人与我们没有任何关系。第五，保险的由来也是本案件的由来，因为我们公司与湖北金**限公司签订施工合同，孟**是委托人，施工开始之前需要一个办理施工许可证，有规定要求施工方必须为实际施工人员缴纳团体意外伤害保险，由于湖北金**限公司、孟**迟迟不去办理，导致我们工程延误，为了顺利开工，只有我们去办理，我们公司代替湖北**限公司上的保险，没有特定人，只写几个人，办理保险的授权委托书之后就遇到了第三人发生的事故，之后第三人就告了孟**，孟**赔完就来找我们公司，让我们启动保险减少他的损失，我们出于好意就给他出了证明。所以不同意原告的诉讼请求。

第三人费良顺未提供答辩。

本院查明

经审理查明，被告有限公司系发包单位，湖北金**限公司系承包单位。因原告孟**无资质，挂靠于湖北金**限公司。原告孟**系实际施工人。湖北金**限公司于2009年与被告有限公司签订辽中县近海开发区2号厂房土建、地面、厂房内办公楼安装。原告孟**雇佣第三人费**为被告有限公司在2号厂房工地施工。于2010年8月4日第三人费**从跳板摔落坠地受伤。第三人受伤后，原告孟**付给第三人费**医疗费用。其余赔偿事宜双方未达成协议。于2011年4月7日第三人费**诉讼到沈阳**开发区人民法院，要求原告孟**赔偿各种经济损失及精神抚慰金。经沈阳**开发区人民法院调解原告孟**赔偿第三人费**损失46，000元。被告有限公司为施工工人投保了意外伤害保险，最高赔偿额为1万元。后**公司将该赔偿款1万元交给了原告。

上述事实，有原告陈述，原告提交的医疗费收据住院病志、司法鉴定结论等，经庭审质证，被告提供的（2014）辽民一初字第212号民事判决书、沈阳**开发区人民法院（2011）经开民初字第872号民事调解书等，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人费*顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告有限公司系发包单位，湖北金**限公司系承包单位。因原告孟**无资质，挂靠于湖北金**限公司。原告孟**系实际施工人。第三人费*顺受雇于原告孟**。不是受雇于被告有限公司。被告在第三人受伤过程中，没有过错。第三人受伤，是在为原告施工中所致。故被告有限公司在此案中不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孟**要求被告沈**有限公司给付垫付款78，866.26元之诉讼请求。

案件受理费1，771元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日