付**与任*担保追偿垫付款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告付冬青诉被告任*担保追偿垫付款纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付冬青的委托代理人来凤*到庭参加诉讼，被告任*经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告付*青诉称：被告任*向沂南县农村信用合作联社借款50000元，后该案件起诉，执行过程中我作为保证人付款10000元。虽经原告多次催要，被告未能偿还，请求判令被告偿还上述欠款及利息。

被告任*未出庭答辩。

本院查明

原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：

（2006）沂南执字第673号执行裁定书一份及2015年1月29日交款10000元单据各一份，意在证明应为被告任*承担了10000元债务。

被告任*未出庭质证，也未提交证据。

本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。

根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：

2013年7月2日，被告任*与沂南县农村信用合作联社签订借款合同，由付**、于**等人担保，共计借款50000元。2006年4月19日，本院以（2006）沂南民二初字第92号作出判决，判决被告任*偿还借款50000元及利息，担保人付**、于**、梁**对上述借款承担连带责任。2015年1月29日原告到沂南县人民法院交款10000元用于偿还借款。后原告多次向被告催要该垫付款，被告未能偿还，2015年7月16日向本院起诉，请求判令被告支付上述欠款及利息。

本院认为

本院认为：合法债权受法律保护。原告付冬青为被告任*担保，承担了10000元债务有生效的法律文书及缴款单据为证明，事实清楚，证据充分。原告主张由被告偿还上述案款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告任*经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告任*于判决生效后十日内偿还原告付冬青垫付执行款10000元及利息（利息自2015年1月29日按照同期人**行规定的借款利率计算至执行完毕之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告任*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日