刘**与杨**返回垫付款纠纷一案的一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告杨**返回垫付款纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员程**独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人姚恒艳，被告杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2012年9月5日，原告刘**的丈夫驾驶原告所有的鄂F1M208号“东风雪铁龙”牌轿车，行至襄阳市樊城区大庆东路玉丰花园路段时，与被告杨**无证驾驶的无牌号“铃木”牌摩托车发生碰撞，致被告受伤、原告车辆受损。事故发生后，原告为被告垫付医疗费11500元。后此事故经襄阳市公安局交通警察支队三大队认定被告杨**负此事故全部责任，原告无责任。原告修车花修理费3328元。故请求判令被告返回原告垫付的医疗费11500元，赔偿原告修车费3328元，合计14828元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告杨**辩称：事故发生属实，但交警部门划分的责任认定认定其承担全部责任与事实不符，故不同意返回原告垫付的医疗费11500元和赔偿原告修车费3328元。

以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：

原告刘**为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据一、襄阳市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、襄阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论、襄阳市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，据以证明事故发生的经过及交警部门认定被告杨**负此事故的全部责任，原告无责任的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为事故认定与事实不符，本院认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，本院予以采信。

证据二、襄**医医院医疗费预收款收据4张，据以证明原告为被告垫付医疗费11500元的事实。经庭审质证，被告对原告为其垫付医疗费11500元的事实无异议，本院予以采信。

证据三、修车费发票及明细，据以证明原告支出修理费3328元的事实。经庭审质证，被告认为原告车辆受损属实，但原告所化修理费过高，本院认为，被告虽对该证据提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。

本院查明

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：

2012年9月5日9时25分许，被告杨**无证驾驶的无牌号“铃木”牌轻便摩托车，沿襄阳市大庆路由西向东行驶至玉丰花园路段，越过路中心双黄线在大庆路中心双黄线北侧车前部撞到对向原告刘**的丈夫杨**驾驶的原告所有的鄂F1M208号“东风雪铁龙”牌轿车前部左侧，致原告车辆损坏、被告受伤。事故发生后，原告为被告垫付医疗费11500元。此事故经襄阳市公安局交通警察支队三大队认定被告杨**负全部责任，原告无责任。被告对该事故认定书不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复议，襄阳市公安局交通警察支队复核后认为，襄阳市公安局交通警察支队三大队在办理该案中，程序合法、事实清楚，决定维持原《道路交通事故认定书》。原告在车辆受损后修车花修理费3328元。后原告向被告索要垫付的医疗费和修车费无果，为此，引起诉讼。

本院认为

本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在交通事故发生后为被告垫付医疗费，但交警部门认定原告在该事故中无责任，其依法不应承担赔偿义务，故原告请求被告返回其垫付的医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿修车费的主张，因被告付此事故的全部责任，依法应当赔偿，故原告的该项主张本院予以支持。被告杨**辩称责任认定不符合客观实际，因其无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**在本判决生效之日起十日内返还原告刘**垫付款11500元并赔偿原告刘**修车费3328元，合计14828元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省**民法院，开户银行：中国农**山支行，户名：湖北省**民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳**民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）

裁判日期

二〇一四年三月十八日