（2015）佛三法乐民初字第390号莫**与佛山市**有限公司缔约过失责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告莫*雄诉被告佛山市*有限公司（以下简称“恒*司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周*适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫*雄、被告恒*司的法定代表人何*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年原告在被告处承包工程，并向被告支付工程保证金40000元。被告未将工程发包给原告，已构成违约，故起诉至法院请求判令：1、被告向原告归还保证金40000元，并支付前款自2014年10月30日起至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉日利息为25550元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告在诉讼中提供以下证据：

1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；

2、收款收据一份，证明被告向原告收取了工程保证金40000元。

被告辩称

被告辩称，原、被告之间是合作关系，不存在利息问题。另外谈工程也需要花费。如需计算利息，原告诉状所列的利息也过高。

被告在诉讼中提供以下证据：

1、餐费收据四张，证明被告因工程招待等支出餐费；

2、水质简分析报告两份、土木试验报告一份，证明被告并没有欺骗原告，工程确实存在。

经审查，原告提供的证据来源、形式合法且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据，餐费及报告均无法证明涉案工程的存在，故对被告提供的证据，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：

为了合作开发土方工程，原告莫*向被告恒*司交纳了40000元保证金，被告恒*司给原告莫*出具了日期为2014年10月30日的40000元的收款收据一张。双方没有签订任何书面合同，也未就合作条款达成合意。

本院认为

本院认为，本案为缔约过失责任纠纷，原、被告之间仅有合作意向，但并未就合同条款达成合意，故合同没有成立。在合同没有成立的情况下，被告恒*司收取原告莫*40000元保证金没有依据，违反了诚实信用原则，已经给原告莫*造成信赖利益损失，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：。（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，原告莫*主张被告恒*司返回40000元及该款项被占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告佛山市*有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫*40000元；

二、被告佛山市*有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫*40000元的利息损失（以40000元为基数，从2014年10月30日起按中*银行同期贷款基准利率计算至被告付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取即719元，由被告佛*程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省*民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十七日