2014-106号判决书

审理经过

原告河**技有限公司诉被告孟**货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马*适用简易程序公开开庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告河北**有限公司委托代理人王**、被告孟**、委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告河**技有限公司诉称，被告孟**2013年5月22日和4月16日先后在我公司拉走电动三轮车共计6辆并当场立下欠款字据，并说5日内归还欠款，然而被告把公司的电动三轮车已经全部销售完，至今也没有归还我公司货款，公司多次去讨账催要，原告以各种理由和借口迟迟不能偿还欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孟**偿还欠款12180元，利息455元，共计12635元。

被告辩称

被告孟*钦辩称，欠原告货款及欠条是事实，并非被告不偿还货款，原因是被告为完成合同规定的销售任务投入广告宣传费12000元，而原告于2013年8月份停产，在市场上低价销售，因原告未按合同供货造成被告未完成销售任务，损失5000元，预期收益6800元。2013年7月29日原告业务经理罗**支取货款7000元，经与原告交涉损失问题未果，至被告拖欠原告5180元。依照合同法第60条、第113条、第107条和相关司法解释的规定，原告应对被告的损失进行赔偿。

原告河**技有限公司为证实自己的主张提交的如下证据：

证据一、被告孟**于2013年4月16日，5月22日书写的欠条两张。主要内容：今欠敬众四球三辆货款6090元（陆**拾元）孟**2013年4月16日；新长征欠敬众四球三辆共陆**拾元整，5月22日，孟**。

被告孟**为证实自己的主张提交的如下依据：

证据一、罗**的收条一张。主张内容：收到孟**电动车货款7000元整大写柒仟元整，敬众电动车公司，罗**，2013年7月29日；

证据二、敬众电动车情况说明。主要内容：由于2013年7月19日电动车厂出现了重大交通事故，造成停产，同时也给敬众三轮车客户带来了损失和不便，也造成了客户与敬众电动车厂的合同无法履行。特此证明。河北敬**有限公司。罗福存，2013年8月10日；

证据三、原、被告于2012年10月3日签订的敬众电动车销售合同；

证据四、2012年3月21日至2012年7月24日原告的发货清单共11页。

经双方当事人当庭质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告要求扣除罗**支取的7000元，赔偿广告宣传费12000元，返利损失5000元，预期收益6800元，本院查明，被告要求赔偿的广告宣传费12000元，在双方销售合同未作约定，被告也未提交证据证明该项费用支出应由原告承担；针对返利损失5000元，提交了罗**书写的情况说明，该份书证书写人未出庭作证，接受对方当事人质询，从形式上无原告公司盖章，无法定代表人签名，其罗**本人代表公司出具情况说明不具有合法性，收取的货款7000元，在销售合同第二条有明确规定，罗**并未获得授权，收取销售商货款；被告要求赔偿的预期收益6800元未提交相关证据予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告于2012年10月3日签订的敬众电动车销售合同，不违背相关法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应予确认；现原告要求给付拖欠货款12180元，并提交被告书写的欠条，证据充分，且被告无异，应予认定；被告辩称，该货款已由原告方业务人员罗**支取7000元，并称原有货款均有罗**收取，是交易习惯，应从货款中扣除，并提交2012年3月至同年7月的发货清单，原告抗辩，双方在销售合同第二条付款方式中有约定，且并未委托罗**收取货款，罗**只是送货的经手人。被告与罗**之间应属个人借款行为，与公司货款无关，故被告辩称证据不足，不予采信；针对被告要求返利5000元，并提交证人罗**书写的证据二，该证人罗**未出庭作证，接受质询，本案的结果与其有利害关系，该证据的内容、形式不符合相关证据的要件；被告要求原告支付广告宣传费12000元及预期收益6800元，未提交相关证据支持其主张，故对被告以上辨述，证据不足，不予支持；原告要求被告给付逾期付款的利息455元，未提交相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孟**于判决生效后七日内给付原告河北敬**有限公司电动车货款12180元。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费77元，由原告河**技有限公司承担25元，被告孟**承担52元，于判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十四日