何**与温州亿**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*为与被告温州亿*有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告何*及其委托代理人陈*到庭参加诉讼，被告温州亿*有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*忠诉称：2013年4月至2014年4月间，被告陆续向原告购买复合密度板，总计货款111119元，期间被告已付45000元，尚欠原告货款66119元。原告曾多次向被告催讨货款，但被告迟迟未付清货款。请求判令：1、被告支付货款66119元以及从2014年4月28日起至货款清偿完毕之日止的逾期损失（按中*银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。

在举证期限内，原告为证明自己主张的事实，提供、并当庭出示了以下证据：

1、温州亿嘉有机*限公司入库单二十六份，证明被告欠原告货款的事实；

2、林*社保个人缴费档案，证明林*华系被告的员工。

被告温州亿*有限公司没有答辩、没有提供证据。

被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。

原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据2符合三性要求予以认定；证据1结合证据2，证据1中19份入库单金额80841元系林哲华出具，符合证据三性要求，予以认定；其余7份入库单出具人姓名不明确，原告也没有进一步证明出具人系被告的工作人员，故证据1中其余的7份入库单的真实性无法判断，不予认定。

本院查明

经审理本院认定：2013年4月3日至2014年4月28日间，被告陆续向原告购买复合密度板等，总计货款80841元，期间被告已付45000元，尚欠原告货款35841元。原告多次向被告催讨货款未果，引起诉讼。

另双方对货款的偿付时间没有约定。

本院认为

本院认为，原告何*与被告温州*有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告提供的证据证明了被告温州*有限公司欠原告货款35841元的事实，被告温州*有限公司应当偿还。双方对货款的偿付时间没有约定，买受人应在收到标的物的同时支付货款，被告没有支付，已违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任；原告的逾期利息损失可按中*银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最*法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最*法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告温州亿*有限公司在本判决生效后十日内偿付原告何*货款35841元，并赔偿原告的利息损失（按中*银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年4月28日起计算到清偿之日）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1453元，由原告负担653元，由被告负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州*民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十八日