原告乔*华诉被告张**货款纠纷一案

审理经过

原告乔*华诉被告张*货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔*华的委托代理人韩*到庭参加诉讼，被告张*经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告乔*诉称，被告在生产食品中间由原告给其供应纸箱，被告收货后支付我部分货款，后欠原告纸箱款9500元未付，被告张*于2009年11月19日和11月29日两次出具欠条。后经原告讨要，被告于2010年9月4日支付货款2000元，现还欠原告货款7500元至今未付。要求被告给付货款7500元及占用期间的利息并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告张*未提交书面答辩状。

原告乔*为证明其事实主张向法庭提交证据为：被告张*出具的欠条二张，其内容分别为：“欠条，今欠偃*箱厂现金4000元（大写，肆***）。永康食品厂张*，2009年11月19日。付款2000元，2010年9月4日，张*”。“欠条，今欠箱子款5500元，大写伍仟伍*。张*永康食品厂，2009年11月29日。”用于证明被告欠款的事实。

被告张*无证据提交法庭。

本院查明

根据以上原告方陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告张*因其在本村家庭开办洛阳*品厂需用纸箱进行包装，原告系在偃师开办纸箱厂，双方发生业务来往，在业务来往中，被告未能及时结清货款，产生拖欠。被告分别于2009年11月19日和11月29日二次向原告出具欠条，欠原告纸箱款4000元和5500元，共计9500元，后在原告讨要过程中，被告于2010年9月4日支付原告货款2000元，至今尚欠原告货款7500元未给付。

另查明，被告张*开办的永康食品厂系被告个体家庭开办，在出具欠条时亦未加盖该单位公章，原告已于2013年4月1日撤回对洛阳*有限公司的起诉。

本院认为

本院认为，原告乔*持被告张*出具欠款欠条，向被告张*主张讨要货款的权利，理由正当，证据充分，应予支持。被告长期拖欠原告货款，应予给付利息，其利率应按中*银行同期贷款利率计算。被告张*在向原告出具欠条时系个人签字行为，虽写有永康食品厂字样，但未加盖单位印章，且该单位又系被告个人家庭开办，原告申请撤回对该食品厂的起诉，应予准许。其所欠债务应由被告张*承担。被告张*经公告传唤，未到庭应诉，使本案不能调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效后十日内偿还所欠原告乔*货款7500元，并支付该款自2009年11月29日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利率按中*银行同期贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告张*负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省*民法院。

裁判日期

二零一三年五月八日