原告武*乾诉被告段**、李**买卖合同货款纠纷一案

审理经过

原告武*乾诉被告段*、李*买卖合同货款纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告武*乾的委托代理人贾XX到庭参加诉讼，被告段*、李*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武*乾诉称：1、请求判令2被告偿还所欠货款5600元及利息（从2011年5月23日算起，按中*银行同期贷款利率计息至还款之日止）。2、本案诉讼费由2被告承担。

被告辩称

被告段有福辩称：1、原告说下欠5600元，多算100元，应该是下欠5500元。2、原告年年来问我要账，目前我无能力还账。我和原告说过，让他到我养猪场喂猪，用租金抵所欠的账。

被告李*未答辩。

本院查明

经审理查明：被告段*、李*二人曾在偃师市高龙镇XX村办有1个养猪场。原告武*曾从事饲料经营工作，从2003年7月30日开始给2被告供给猪饲料。原告每次送饲料，记载有书面账目，2被告看后签字认可。审理中，原告提供的账目载明：“闫村段现金账：（2003年）7、30号母猪料4代（袋）105元，肉猪2130元u003d680元，李*（被告签名，下同）。8、3号肉猪料8代（袋）130元u003d1040元，李*。8、23号肉猪料7代（袋）130元u003d910元。9、12号肉猪料10代（袋）130元，母猪料5代（袋）105元，李*，籽（仔）猪料1代（袋）125元，共计1950元。10、9号肉猪料10代（袋）130元，母猪料5代（袋）109元u003d545元，乳料1代（袋）125元，共计1970元。11、1号肉猪料10代（袋）150元，母猪料2代（袋）123元共计1746元，段*。以上共计欠8296元+夫（麸）子320元，共计8616元，收2200元，下欠6416元，经手人段*。2005年11、30号，猪娃9头，折800元整，下欠5600元，段*。2008年元月14号，下欠5600元整。2009年5月4号下欠5600元整。总欠款5600元（段*书写）。”该账目证明2003年11月1日经原、被告双方结算后，2被告共欠原告饲料款8296元、麸子款320元，共计8616元，当日被告段*给付原告2200元，下欠原告饲料款6416元。2005年11月30日原告与被告段*协商一致，被告以猪娃9头折抵800元给原告，原告再放弃16元，2被告仍下欠原告饲料款5600元。2008年元月14号、2009年5月4号原告两次到被告处讨要所欠饲料款5600元，被告段*表示认可，并在原告所持书面账目上写明：“总欠款5600元”。后经讨要未果，原告诉至本院。

上述事实由原告提供的现金账目1份、武宏帅的证人证言以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。

本院认为

本院认为：根据原告所提供的现金账目，2003年11月1日原告武*与被告段*已对以前双方饲料买卖往来的相关手续进行了结算,2被告共欠原告饲料款8616元，当日被告段*支付原告2200元，下欠原告6416元，2005年11月30日原告武*与被告段*协商一致，以2被告的9头猪娃冲抵饲料款800元，原告再放弃16元，2被告仍下欠原告饲料款5600元的事实清楚，证据充分，且被告段*表示认可，本院予以确认。现原告要求2被告偿还所欠饲料款5600元，理由正当，本院予以支持。至于原告所诉货款利息，因事先双方未明确约定，从原告起诉之日算起，按中*银行同期贷款基准利率计付至判决书确定之日止。关于被告段*辩称双方算账时多算100元，应为下欠饲料款5500元的意见，因被告未提供相关有效证据，且这与原告所持书面账目不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告段*、李*于本判决生效后5日内偿付原告武宏乾饲料款5600元及利息（从2011年5月23日起计算，按中*银行同期贷款基准利率计息至判决书确定给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告段*、李*承担（先由原告武*垫付，待履行时一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳*民法院。

裁判日期

二O一一年八月十二日