原告洛阳至美办**限公司诉被告武**货款纠纷一案

审理经过

原告洛阳至美办*限公司诉被告武*货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳至美办*限公司的法定代表人武成林到庭参加诉讼，被告武*经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告洛阳至美办*限公司诉称，请求被告偿还所欠原告的货款20290元；被告偿付发货合同中约定的拖欠利息；由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告武*逾期未答辩。

本院查明

经审理查明，原告洛阳至美办*限公司与被告武*长期有购销办公家具等业务，由原告供货，被告接收货物。被告于2010年1月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到至美公司货款贰万伍仟贰佰玖拾元整，武*，2010年1月30日”。后经原告向被告多次催要该货款，被告武*于2010年9月份偿还5000元货款，至今仍欠20290元货款未付。

以上事实由原告提交的欠条一张、庭审笔录等在卷资证。

本院认为

本院认为，原、被告双方存在购销合同关系，被告武*向洛阳至*限公司出具的欠条是其本人的真实意思表示，应予以确认。被告到期不归还该欠款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还剩余货款的主张，应予以支持。另原告要求被告偿还发货合同中约定的拖欠利息的主张，因原告在庭审中提交的发货合同上并未有被告武*的签名，武*也没有到庭确认，因此，原告要求按月利率15‰付息的主张，证据不足，本院不予支持，其诉求的利息应按中*银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告武*于本判决生效之日起十日内支付原告货款20290元及利息（依照中*银行同期贷款利率从起诉之日即2011年6月8日起算至判决确定还款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费307元，由被告武*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳*民法院。

裁判日期

二0一一年八月三日