刘*、陈*与陈**货款纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

申请再审人刘*、陈*因与被申请人陈*货款纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2008）长民初字第245号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年2月21日作出（2010）新中民申字第33号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开审理了本案，申请再审人陈*及陈*与刘*的共同代理人刘*，被申请人陈*及其代理人翟*、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

刘*、陈*诉称，原审判决申请再审人应付38万元证据不足，现有新的书证可以证明双方的货款计算有误。2006年2月20日，双方算帐是由陈*与陈*二人进行的，且两人私下商议将欠款多记20万元，将来再返还给陈*本人当其私房钱，但随后被刘*发现算帐有问题，就找到陈*协商，达成了另外算帐的协议。在算帐时陈*收回十一张借据（欠条）并支付给陈*现金820032元。经核算陈*主张1011840元统计表中，重复计算谎报二笔共80450元，虚报五笔共170490元，退货共五笔价值总计198440元。按销货清单计算陈*供货价值为760900元，因退货198440元，实际供货仅为562460元，刘*、陈*已支付货款820032元，则陈*应退还货款257570元。

一审被告辩称

被申请人陈*辩称，原审认定事实清楚，2006年2月20日之前的帐目已彻底清算；所谓“另算协议”不是事实，陈*未在上面签字，即使是事实，也仅是对2005年4月18日帐目存在疑问；陈*所言其与陈*有私下交易行为之事实并不存在，陈*作为长年经商之人，提出这样的说法违背常理;申请人提供的所谓“新证据”，是自始至终就持有的，是双方进行最终结算的凭证，是从全部原始凭证中抽出的一部分，它们并不能对抗双方的结算凭证。

本院认为

本院认为，本案系货款纠纷，一审法院以陈*提供的38万元欠条，判令刘*、陈*偿还货款，虽无不当，但本案申请再审人刘*、陈*申请再审时提出了新证据，可以证明双方货款尚未最终结算。本案一审事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销长垣县人民法院（2008）长民初字第245号民事判决;

二、本案发回长垣县人民法院重审。

裁判日期

二○一○年十月二十八日