秦**与获嘉**术协会、陈**、翟**加工承揽合同货款纠纷一案

审理经过

原审原告秦**与原审被告获嘉县**协会、陈**、翟**加工承揽合同货款纠纷一案，获嘉**法院于二ＯO三年十一月三日作出（2003）获经初字第175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。获嘉**法院于二ＯＯ八年三月二十五日作出（2008）获民监字第4号民事裁定书，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，分别于二ＯO八年五月二十日、二Ｏ一Ｏ年五月二日对本案公开开庭审理，原审原告秦**、原审被告获嘉县**协会委托代理人胡**、原审被告翟**的委托代理人郭*、原审被告陈**先后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审原告诉称：一九九八年八月二十八日与新乡市**品有限公司（以下简称民意公司）签订集装箱加工协议书，合同约定原告给民意公司生产200套集装箱，单价330元/套，货款共计6.6万元。民意公司收受后未付款。民意公司系科协开办。被告陈**、翟**以个人名义就上述合同履行货款支付作出过承诺，故要求三被告承担连带付款责任，归还欠款66000元，并支付利息36000元，诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原审被告科协辩称，民意公司是科协成立，民意公司未进行工商登记，民意公司经营不善，科协是主管单位，应承担责任。

一审被告辩称

原审被告陈**在原审中辩称，我是科协主席，以科协名义承诺还原告款，个人不应承担还款责任。

原审被告翟**辩称：我作为民意公司的经理，承诺还款，个人不应承担还款责任。

一审法院查明

原审查明事实：一九九七年十一月十五日，河南省**术协会发文（1997）科协字第7号文件，成立新乡市**有限公司，任命翟**为总经理，但公司未在工商部门办理登记手续，一九九八年八月二十八日，民**司与秦**签订了《理想大根集装箱加工协议书》，合同约定：民**司的权利和义务有：一、必须向秦**提供有效的图纸，图纸由秦**签字，民**司须在秦**交货后，一九九八年十一月二十号前全部予以结清。二、民**司若不能在规定的时间内将款付给秦**，民**司将给秦**4‰的滞纳金。秦**的权利和义务有：一、秦**负责集装箱的加工，加工的图纸由民**司供给，秦**必须按甲方所提供的图纸进行加工，否则民**司不予验收。二、集装箱所需钢材，木材和工人工资由秦**负责。三、集装箱按单价330元/套，秦**共承担加工贰佰套，共计陆万陆仟元整。四、秦**必须将加工好的集装箱送至甲方指定的加工厂，所交的集装箱需经民**司验收。五、供货的时间最迟不能超过一九九八年九月二十五日，秦**不能因其他原因而延误民**司使用或停止向民**司供货，合同签订后，秦**开始给民**司定做集装箱，并于一九九八年九月十九日、九月二十四日、九月二十八日、九月二十九日、十月十一日、十月二十三日，分别给民**司交付集装箱20个、24个、12个、14个、20个、15个共计105个，民**司分别出具了收到条，其余95个在原告处存放。一九九八年十月二十三日，民**司向秦**支付集装箱款5000元。一九九八年十二月二十五日，秦**向民**司追要集装箱款，民**司总经理翟**在《理想大根集装箱加工协议书》复印件上注明“财务，待连云港款来后将集装箱款结清，翟**，98.12.25号。”二ＯＯ三年六月二十三日，翟**向秦**出具证明，证明民**司是科协的二级单位，与民**司所产生的任何经济纠纷应有科协承担，二ＯＯ三年八月八日，翟**向秦**出具证明，证明因民**司倒闭，一直未付货款，后经秦**多次催要，至今未付全货款。因民**司未付清集装箱款，故原告诉至本院。

另查明，在科协诉连云港**有限公司不合格种子赔偿纠纷一案中，（1999）获经初字第171号判决书和（2000）新经终字第085号判决书中，科协陈述的集装箱加工损失为66000元。

一审法院认为

原审认为：一九九八年八月二十八日，民意公司与秦**签订的《理想大根集装箱加工协议书》，秦**使用自己的材料按照民意公司的具体要求加工集装箱，民意公司接受成品并支付报酬，双方形成承揽合同中的定做合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因此该合同应为有效合同。因民意公司未办理工商登记，该合同的法律后果应由民意公司开办单位科协承担。合同签订后，秦**向民意公司交付了105套集装箱，其余95套存放于原告处，因合同约定加工200套，且在科协诉连云港**有限公司因出售不合格种子赔偿纠纷一案中，科协陈述损失中有集装箱加工费66000元，并对未用集装箱185个进行价值评估，可视为民意公司已接受了200套集装箱，双方约定200套集装箱合款66000元，秦**已取得到了集装箱款5000元，尚欠61000元。被告科协抗辩理由称未交付的95套存在质量问题，未验收合格，不能支付未交付的货款。科协未提供证据对其抗辩理由予以证明，在科协诉连**意公司一案中，对加工集装箱的损失66000元予以认可，可视为集装箱已全部合格，予以交付，翟**在协议书上签有“待连云港款来后，将集装箱结清。”上述案件于二ＯＯO年六月二十八日审结。因民意公司原经理翟**证明原告秦**多次催要集装箱款，故本案未超过诉讼时效，民意公司接受集装箱后，应当向承揽人支付报酬，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、第六十九条之规定，判决被告获嘉县**协会于判决生效后三日内向原告秦**支付集装箱款61000元，驳回原告秦**的其他诉讼请求。

原审原告在再审中认为集装箱款61000元应由科协、陈**、翟**共同承担还款责任。

原审被**科协认为民意公司并不是县科协的二级机构，县科协也不是该公司的主管单位，该公司也未进行工商登记，并且县科协对民意公司也未提供任何的人、财、物，因此，该公司的行为应由其开办个人承担。

原审被告翟**的委托代理人辩称：县科协聘请并拟文任命翟**为民意公司的总经理，负责该公司的日常工作。后由于民意公司未在工商部门登记注册，因该公司引起的纠纷，由县科协进行诉讼，行使权利，因此，该案因民意公司和原告秦**之间的加工承揽纠纷责任主体也应当为县科协。原告请求给付加工集装箱报酬66000元，没有依据，应给付的报酬要以双方认可的实际履行的数量为准，而不应以获**科协向连云**团公司的索赔数额为依据。

原审被告陈**辩称其答辩意见与原审被告翟**的委托代理人发表的意见一致。

原审原告除在原审期间提供的证据外，在再审期间举证期限届满后提供了职福军、王**、冯**、张*、马保国五人的证明材料。

原审被**科协除在原审期间提供的证据外，在再审期间提供了一份文件目录，以此证明（97）科协字第7号文内容名称均不一致的事实。

原审被告陈**、翟**在再审期间均未提供任何证据。

上述证据经当庭质证，原审原告逾期提供的五份证人证言材料，原审被告以所提证据超过举证期限，且证人也未到庭为由不予质证。原审被告翟金泉的代理人对原审被告科协提交的一份文件目录，提出异议，认为（97）科协字第7号文件是对原审被告科协在原审中提交的证据，现在提出文件目录与原审提供的7号文件不一致，既便不一致也不能改变原审法院及中院判决对事实的认定。

本院查明

经再审审理查明：1997年11月15日获嘉**协成立新乡市**品有限公司，（97）科协字第7号文件载明：“为更好地发展农村经济，借鉴连**意集团经验，走公司+基地+农户之路，经县科协主席办公会议研究成立新乡市**品有限公司，隶属县科协领导，翟**同志任总经理，冯**同志任副总经理。”而后由县科协在县财政局借款5万元，用于投资租赁厂房、建淹渍大池等。公司办公机构在县科协办公楼二楼。陈*义系当时县科协主席，翟**为民意公司经理，原县科协副主席任**为主管领导。后因无资金投入，公司未在工商管理部门办理注册登记手续，但公司刻有印章。

一九九八年八月二十八日，民**司与秦**签订了《理想大根集装箱加工协议书》，合同约定，民**司的权利和义务有：一、必须向秦**提供有效的图纸，图纸由秦**签字，民**司须在秦**交货后，一九九八年十一月二十日前全部予以结清。二、民**司若不能在规定的时间内将款付给秦**，民**司将给秦**4‰的滞纳金。秦**的权利和义务有：一、秦**负责集装箱的加工，加工的图纸由民**司供给，秦**必须按甲方所提供的图纸进行加工，否则民**司不予验收。二、集装箱所需钢材、木材和工人工资由秦**负责。三、集装箱按单价330元/套，秦**共承担加工贰佰套，共计款陆**仟元整。四、秦**必须将加工好的集装箱送至甲方所指定的加工厂，所交的集装箱需经民**司验收；五、供货时间最迟不能超过一九九八年九月二十五日，秦**不能因其它原因而延误民**司使用或停止向民**司供货。”合同签订后，秦**开始给民**司定做集装箱，并于一九九八年九月十九、九月二十四日、九月二十八日、九月二十九日、十月十一日、十月二十三日，分别给民**司交付集装箱20个、24个、12个、14个、20个、15个，共计105个，民**司分别出具了收到条，其余95个在原告处存放。一九九八年十月二十三日，民**司向秦**支付集装箱款5000元。一九九八年十二月二十五日，秦**向民**司追要集装箱款，民**司总经理翟**在《理想大根集装箱加工协议书》复印件上注明“财务，待连云港款来后将集装箱款结清，翟**，98.12.25号。”二ＯＯ三年六月二十三日，翟**向秦**出具证明，证明民**司是科协的二级单位，与民**司所产生的任何纠纷应有科协承担。二ＯＯ三年八月八日，翟**向秦**出具证明，证明因民**司倒闭，一直未付全货款，后经秦**多次催要，至今未付全货款。因民**司未付清集装箱款，原告诉至法院。

另查明，原审原告秦**与民意公司只发生一次加工承揽关系，即双方签订的加工200套集装箱承揽合同。对已交付民意公司的105套民意公司出具有收到条。下余95套，原审三被告均提出因质量问题拒收，原审原告称质量没有问题，是当时的科协主席陈**让先放到原告处。双方均没有相关证据证明，原审原告称下余95套集装箱在村委会院内房屋中保管，因村委会催交保管费没人交，村委会于2003年判决前把集装箱处理了，处理多少钱不知道。

又查明，1998年4月20日，新乡市**品有限公司与连云港**有限公司签订了理想大根种植加工合同，因纠纷发生，获嘉**协以新乡市**品有限公司权利继受者的身份提起诉讼。在诉讼中，原审原告曾向原审被告出具过收到集箱款66000元的收据，原审被告据此收据主张权利，且在两份判决书中予以反映。经一、二审法院分别作出（1999）获经初字第171号判决书和（2000）新经终字第085号判决书，上述两份判决书均认为因民意公司未办理工商登记，故合同的法律后果应由民意公司开办单位县科协承担和享有。现判决书已发生法律效力，县科协依据生效判决已申请法院强制执行。执行结束以后，县科协从执行款中取出5万元用于归还所借县财政局的借款。

本院认为

本院认为：1998年8月28日，民意公司与秦**签订的《理想大根集装箱加工协议书》合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此该合同应为有效合同。因民意公司未办理工商登记，该合同的法律后果应由民意公司开办单位县科协承担。况且民意公司与连云港**有限公司因合同纠纷，县科协作为权利的继受者提起了诉讼，并实际享受了权利，判决书已发生法律效力，根据权利义务对等原则，县科协也应作为义务主体的承受者。陈**作为原科协主席，翟**作为民意公司的总经理，其行为均是一种职务行为，其行为后果均应由所在单位承担，故原审原告要求陈**、翟**个人承担责任的理由不足，不予支持。在合同履行中，原审原告分五次交付集装箱105套，虽有部分逾期，但民意公司当时并未提出异议，且分别出具了收到条，应视为民意公司对产品验收合格，应支付原审原告105套集装箱的合同价款。关于下余95套集装箱，原审原告称是受原审被告陈**的交待由原告保管，原审被告提出质量有问题拒收，双方均没有相关证据证明。原审被**科协在起诉连云港**有限公司一案中，曾以原审原告于1998年11月12日出具的收到集装箱款66000元作为主张权利的依据，该依据在（1999）获经初字第171号、（2000）新经终字第085号两份判决书中，均反映为县科协陈述的集装箱加工损失，该权利经县科协依据生效判决申请执行，已经取得。加之，在1998年12月25日原审被告翟**在原审原告催要货款时，在《理想大根集装箱加工协议书》复印件上注明“财务：待连云港款来后将集装箱款结清”。据此上述行为，对未交付的95套集装箱损失应由原审被**科协承担，该损失数额可参照集装箱合同价格计算。原审被告已支付的5000元货款应从总货款中予以扣除。原审原告在原审中主张的利息请求，因在原审中已明确放弃，再审中，原审原告只对主体提出申诉，对其所谓的“如果内容变更不放弃利息请求”的附条件主张，因不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最**法院《关于适用若干问题的意见》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

再审裁判结果

一、撤销（2003）获经初字第175号民事判决。

二、限原审被告获嘉县**协会于判决生效后五日内支付原审原告秦**集装箱款29650元，支付原审原告秦**集装箱损失31350元，共计61000元。

三、驳回原告秦**的其他诉讼请求。

案件受理费2490元，实支费1614元，合计4104元，由原审被**科协承担。

如不服本判决，自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二O一Ｏ年五月八日