亚龙纸制品（昆**限公司与钟**、钟秋城侵犯注册商标专用权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告亚龙纸制品（昆*限公司（以下简称：亚*司）与被告钟*、钟秋城侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵*担任审判长，代理审判员刘*、人民陪审员刘*共同参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚*司的委托代理人张*，被告钟*、钟秋城的委托代理人于江*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告亚*司诉称：原告亚*司为第1196496号“旗舰FLAGSHIP”商标、第1226447号“金旗舰FLAGSHIP”商标的权利人。被告钟*、钟*未经原告亚*司许可，自2009年3月起，在北京市大兴区西红门镇大白楼工业区28号院内，生产带有“旗舰”、“金旗舰”商标的复印纸，并对外销售。二被告生产销售假冒原告亚*司注册商标商品的行为，涉嫌假冒注册商标罪，已被北京市大兴区人民法院经（2011）大刑初字第1030号刑事判决书认定，并判处相应刑罚。因二被告侵权行为时间长，侵权商品数量巨大，损害了原告亚*司的商誉，并给原告亚*司造成了巨大经济损失，故请求法院判令：1、被告钟*、钟*停止侵权行为，销毁侵权标识；2、被告钟*、钟*在《法制日报》上刊登声明，消除影响；3、被告钟*、钟*承担连带赔偿责任，赔偿因其侵权行为给原告亚*司造成的损失50万元；4、被告钟*、钟*赔偿原告亚*司因收集证据及聘请律师而产生的合理支出14万元；5、本案的诉讼费，由被告钟*、钟*负担。

被告辩称

被告钟*、钟*共同辩称：不同意原告亚*司的全部诉讼请求。自2011年1月20日被告钟*、钟*被羁押起，已不存在侵权行为，故原告亚*司要求二被告停止侵权行为、销毁侵权标识的诉讼请求没有事实依据。被告钟*、钟*对自己的违法行为已承担相应刑事责任，不同意刊登声明、消除影响。被告钟*、钟*虽存在侵犯原告亚*司注册商标权的行为，但并未给原告亚*司造成巨大损失，且原告亚*司对其损失50万元并未提供证据，故不同意赔偿其经济损失。原告亚*司主张的合理开支14万元，被告钟*、钟*不同意支付。二被告是被公安机关抓获，与原告亚*司所委托的北京大*责任公司（以下简称：大海公司）没有任何关系；二被告在2011年1月20日被抓，而原告亚*司与大海公司是2011年3月3日签订的打假协议，二被告的行为已被公安机关侦破；大海公司的工商登记没有任何关于打假的授权经营，即便大海公司有上述行为，也是违法行为；原告亚*司支付给大海公司的12万元支出明确写明为咨询费，与原告亚*司所述搜集证据没有任何关系；关于聘请律师产生的2万元费用要求二被告支付没有依据。综上，请法院驳回原告亚*司的全部诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告亚*司于1998年8月7日经核准注册了第1196496号“旗舰FLAGSHIP”商标，核定使用的商品为第16类复印纸、记录机用纸、笔记本、包装用纸或塑料袋、分类账本、描图图样、纸盒或纸板盒、文件夹（办公用品）、日历、贺卡，经续展，该商标专用权期限至2018年8月6日；于1998年11月28日经核准注册了第1226447号“金旗舰FLAGSHIP”商标，核定使用的商品为第16类静电复印纸、记录机用纸、笔记本、包装用纸或塑料袋、分类账本、描图图样、纸盒或纸板盒、文件夹（办公用品）、日历、贺卡，经续展，该商标专用权期限至2018年11月27日。

被告钟*、钟*自2009年3月始，在北京市大兴区西红门镇大白楼工业区28号院内，未经原告亚*司许可，生产带有“旗舰”、“金旗舰”注册商标的复印纸，并对外销售。2011年1月20日，公安机关在北京市大兴区西红门镇大白楼工业区28号院及北京市崇文区管村永合馨苑10号楼4单元4032室地下室扣查了二被告的相关侵权物品及侵权工具。2011年12月2日，北京*民法院作出（2011）大刑初字第1030号刑事判决书判决：被告钟*犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元；被告钟*犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6万元；并同时判决没收相关侵权物品和侵权工具。

庭审中，为证明其商标知名度，原告亚*司提交了国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2005]第85号《关于认定“旗舰FLAGSHIP”商标为驰名商标的批复》、江苏*管理局颁发的江苏省著名商标证书（2001-2004）、江苏*管理局颁发的著名商标证书（2010-2013）、江苏省*户委员会颁发的金质荣誉证书、江苏省*政管理局颁发的知名商标证书（2002-2005）。为证明其支付的打假费用，原告亚*司提交了其与大海公司签订的《打假协议》、大海公司出具的《打击假冒“旗舰”窝案的结案报告及费用申请》及12万元咨询费发票。为证明其支付的律师费用，原告亚*司提交了其与北京*事务所签订的《委托代理合同》及2万元律师费发票。

上述事实，有商标注册证、核准续展注册证明、（2011）大刑初字第1030号刑事判决书、钟*询问笔录、庄*询问笔录等证据及双方当事人陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：侵犯他人注册商标专用权的，应当根据具体情况依法承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任。本案中，被告钟*、钟*未经原告亚*司许可，在同一种商品上使用与原告亚*司注册商标相同的商标，并销售该商品，侵犯了原告亚*司的注册商标专用权，应当承担相应民事责任。关于原告亚*司要求被告钟*、钟*停止侵权、销毁侵权标识的请求，鉴于被告钟*、钟*被公安机关抓获后停止了相关侵权行为，侵权标识等物品亦随后经刑事判决被没收，而原告亚*司又未能证明被告钟*、钟*在2011年12月2日刑事判决之后实施侵权行为，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于损失赔偿额的计算，原告亚*司未能证明其因二被告侵权行为所遭受的损失，亦未能证明被告钟*、钟*因侵权行为所获得利益，故损失赔偿额由本院根据侵权行为的性质、期间、后果及商标的知名度等因素予以确定。关于14万元合理开支，被告钟*、钟*抗辩称其中支付给大海公司的12万元与本案无关，因为原告亚*司与大海公司的打假协议签订于二被告被抓获之后，且大海公司出具的发票记载该12万元为咨询费而非调查取证费，原告亚*司未就该12万元与本案的关系作进一步证明，故本院对该12万元不予认可；对于其余2万元律师费，因律师费等合理开支属权利人损失的一部分，故本院将在确定损失赔偿额时予以考虑，不再单独计算。被告钟*、钟*在较长时间内假冒原告亚*司注册商标，扰乱正常市场竞争秩序，客观上损害了原告亚*司注册商标的声誉，应依法承担消除影响的责任，原告亚*司要求被告钟*、钟*在《法制日报》上刊登声明以消除影响，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条第一款、第二款，《最*法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告钟*、钟秋城共同赔偿原告亚龙纸制品（昆*限公司经济损失三十万元；

二、本判决生效之日起三十日内，被告钟*、钟*在《法制日报》上刊登声明消除影响（内容须经本院审核），如逾期未刊登，本院将于《法制日报》上刊登本判决主要内容，费用由被告钟*、钟*承担。

三、驳回原告亚龙纸制品（昆*限公司的其他诉讼请求。

如被告钟*、钟秋城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万零二百元，由原告亚龙纸制品（昆*限公司负担四千元（已交纳）；由被告钟*、钟秋城负担六千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京*人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一二年九月二十一日