陈**与周**一案一审民事判决书
审理经过
原告陈*、陈*诉被告陈*、陈*、陈*、周*第三人撤销之诉一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本案依法转为普通程序，由审判员吴*担任审判长，与人民陪审员汤*、褚*组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈*、陈*的委托代理人赵*、徐*、被告陈*、周*及被告陈*的委托代理人杜*到庭参加诉讼，被告陈*经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈*、陈*诉称，陈*(2012年3月死亡)与刑三妹(2007年1月死亡)生前生育陈*(1993年6月死亡)、陈*、陈*(2010年6月死亡)、陈*。2007年1月，陈*作出遗嘱将全部遗产留给原告方继承。系争房上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室原产权人陈*、周*、陈*。2008年5月陈*与被告周*离婚。2010年6月陈*死亡。在继承陈*遗产过程中，被告方作虚假陈述，导致原告方未能参加诉讼。2015年3月，原告方发现系争房已于2013年4月出售给谢*(案外人)。原告认为被告方的行为侵害原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销上海*人民法院(2013)浦民一(民)初字第1009号民事调解书；2、被告赔偿原告损失人民币(下同)300,000元。
被告辩称
被告陈*未作答辩。
被告陈*、陈*、周*辩称，(2013)浦民一(民)初字第1009号民事调解书，是周*在该案中作为原告提起的诉讼，陈*在离婚协议上明确系争房中属其的份额归周*所有，经法院调解明确陈*的份额归周*所有。陈*所立之遗嘱上明确系争房归陈*所有，离婚协议、遗嘱上都表明原告对系争房无份额，故请求驳回原告诉请。
本院查明
经审理查明，陈*(2012年3月死亡，其父母先于其死亡)与刑三妹(又名邢三妹，2007年1月死亡，生前未留有遗嘱，其父母先于其死亡)夫妻共生育陈*(1993年6月死亡，生前未留有遗嘱)、被告陈*、陈*(2010年6月死亡，生前未留有遗嘱)、陈*(又名陈*)共四人。陈*与杨*夫妻共生育原告陈*、陈*。陈*与被告周*夫妻生育被告陈*，2008年5月，双方协议离婚。
2007年1月16日，陈*立下遗嘱，主要内容为：上海市浦东新区塘东街XXX弄XXX号XXX室留给两原告、塘东街XXX弄XXX号XXX室留给被告陈*、塘东街XXX弄XXX号XXX室留给陈*，在外甥女唐*结婚时给的纯金戒指二枚给被告陈*、唐*各一枚。如有未处理的房产、存款、有价证券、现金等全部遗产留给两原告。陈*由案外人凌某某(上海市浦*村民委员会主任)陪同至上海市*镇法律服务所，由凌某某、何*(上海市*镇法律服务所法律工作者)见证，陈*在凌某某、何*面前在该遗嘱上签名、捺印、盖章。
周*作为原告起诉被告陈*、陈*、陈*所有权确认纠纷一案【(2013)浦民一(民)初字第1009号】中，经审理查明，被继承人刑三妹与陈*共生育三个子女(被告陈*、被告陈*及陈*)。2004年3月，上海市*街XXX弄XXX号XXX室权利人登记为周*、陈*及陈*名下；2008年5月21日，周*与陈*协议离婚，在离婚协议书上明确系争房屋中属于陈*的份额归周*所有；陈*于2010年6月死亡。2012年12月，涉诉法院，请求确认系争房屋之权属。经本院调解达成协议：上海市*街XXX弄XXX号XXX室[建筑面积98.34平方米，权证号：沪房地浦字(2004)第027916号]房屋产权归原告周*所有；被告陈*、陈*、陈*应于2013年1月31日之前协助原告周*办理房屋产权过户手续。后系争房中属陈*的产权份额过户至被告周*名下。2013年4月，被告周*将系争房出售给谢*。故原告诉至法院。
审理中，原告表示2015年3月至房地产交易中心查询后才知道系争房产权已过户至谢*名下。(2013)浦民一(民)初字第1009号案件审理时被告方隐瞒原告之父陈*系陈*之子的事实，导致遗漏当事人，即原告方未参与该案的诉讼，该案的民事调解书侵犯了原告的民事权利，另陈*遗嘱中写明未处理的房产都归两原告所有。
本院认为
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争房屋于2004年3月登记在被告周*、陈*及被告陈*名下，属该三人共有房屋。虽(2013)浦民一(民)初字第1009号案件中的原、被告隐瞒陈*与刑三妹夫妻共生育(四个)子女中儿子陈*的事实，但被告周*与陈*2008年5月21日的离婚协议书中明确系争房屋中属陈*的份额归被告周*所有，因陈*生前对属自已的份额已作出处分归被告周*所有，故陈*死亡后其他继承人对系争房已不存在继承关系。即使发生继承，但陈*所立遗嘱中明确系争房留给被告陈*(即由被告陈*继承)，并非由原告方继承。原告方并非系争房可行使主张的权利人，该民事调解书未损害原告方的民事权益，故对其主张不予支持。被告陈*经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告陈*、陈*的全部诉讼请求。
案件受理费12,500元，由原告陈*、陈*共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。
裁判日期
二〇一五年八月三日
