重庆一**限公司与浦发贵阳分行侵权纠纷案民事裁定书

审理经过

上诉人重庆一建建设*公司（以下简称一建公司）因不服贵州省*民法院于2015年5月4日作出的（2015）遵市法民二初字第12-1号民事裁定，以贵州省*民法院错误受理浦*分行的第三人撤销之诉，使其至今未能执行到位建设工程款，造成了巨大损失，贵州省*民法院法院未依法受理其反诉请求错误为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省*民法院（2015）遵市法民二初字第12-1号民事裁定，依法受理其反诉请求。

本院认为

本院经审查认为：根据最*法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，首先，上海浦东*司贵阳分行提起的本诉为第三人撤销之诉，而一*司提起的反诉为侵权之诉，二者不属于同一法律关系；其次，上海浦东*司贵阳分行提起本诉的诉讼请求为撤销遵*院作出的（2014）遵市法民二初字第7号民事判决书，而一*司提起的反诉请求为判决浦发贵阳分行赔偿其资金利息损失，两者的诉讼请求并无直接因果联系；再次，上海浦东*司贵阳分行的本诉所依据的事实系其认为一*司对“侨欣世家”一期A、B栋工程折价或拍卖款不享有优先受偿权，而一*司反诉所依据的事实系其认为浦发贵阳分行恶意诉讼，导致其执行款未能执行到位，造成了经济损失，本诉与反诉所依据的并非相同事实，故一*司提起的反诉不符合法律规定，上诉请求法院受理的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日