张*与董*离婚纠纷案件二审民事判决书

审理经过

上诉人张*因离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张*及其委托代理人黄*，被上诉人董*的委托代理人田*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年10月17日登记结婚，婚生子董XX（2004年11月21日出生），婚后夫妻感情较好。2012年4月23日，被告被确诊为患小脑萎缩。同年12月初，原告从家中搬出与其父母共同居住，并于12月7日到法院立案，要求与被告离婚，因被告不同意，法院判决不准离婚。2013年7月31日，原告再次向法院起诉，法院再次判决不准离婚。2014年4月14日，原告第三次向法院起诉，法院又判决不准离婚。2015年2月9日，原告第四次向法院提起诉讼，自原告第一次起诉至今，原告一直与其父母共同生活，原、被告关系并无改善。

被告的婚前财产有被褥两套、被罩、窗帘各一套、一对枕头。原、被告婚后财产有空调一台、饮水机一台、电脑一台、液晶电视一台、长安轿车一辆（双方议价为15，000元）、双人床一张。原、被告无债权债务，其居住的房屋系原告父母所有。

另查明，被告父母均已去世，有一姐姐已结婚。原告患有慢性肾炎。

一审法院认为

原审法院认为：虽然法院已三次判决不准予原、被告离婚，但原、被告双方关系并未得到改善，应认定原、被告的感情确已破裂，故对原告的诉请，法院应予以支持。由于被告既无住所，又无经济来源且患有疾病，婚生男孩归原告抚养为宜，被告可暂不支付子女抚养费。鉴于被告离婚后，生活较为困难，且原告近两年来亦未完全尽扶养义务，原告在经济上依法应给予适当帮助，对此法院酌定为20，000元。原、被告的婚前财产归各自所有。共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、准予原告董*与被告张*离婚；二、婚生男孩董XX归原告抚养，抚养费自负；三、被告张*婚前财产被褥两套、窗帘一套、枕头一对、个人衣物归被告所有；四、共同财产电脑一台、液晶电视一台归被告张*所有，长安轿车一台归原告董*所有，原告董*给付被告张*财产分割款7，500元，其余共同财产归原告董*所有；五、原告董*给付被告张*经济补偿款20，000元；六、驳回原告董*，被告张*其他诉讼请求。上列给付款项合计27，500元，原告董*于本判决生效后15日内给付完毕。案件受理费150元（已减半收取），由原告董*负担。

上诉人诉称

一审宣判后，原审被告张*不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人不同意离婚，因离婚后上诉人无法生存，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的离婚请求。被上诉人董*答辩称服从原审法院判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。

本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，判决书、诊断等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为：被上诉人董*已先后四次向法院起诉离婚，证明双方的感情确已破裂，原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人张*提出其离婚后将无法生活，因原审法院已考虑到其身体健康及经济情况，故判决被上诉人给付上诉人经济帮助20，000元。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日