徐某某与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐某某诉被告李*离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐某某诉称，原、被告双方于1982年腊月二十四（1983年2月6日）依法登记结婚。婚后共同生育两名子女，长女李*、长子李二某，现均已独立生活。婚后近几年不知道什么原因，被告总是殴打原告，从而造成原、被告双方夫妻感情完全破裂。2012年春天，原告搬回永安镇永政村娘家居住和被告分居生活。并且，原告将被告诉至法院要求离婚。被告不同意离婚，双方没有离婚。从此，原被告开始分居生活。分居两年多后，2014年9月22日，原告将被告诉至法院，要求离婚，最终判决不准予离婚。因原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活。并且，原、被告从2012年春天分居生活至今。所以，原告再次诉至鸡东县人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚后共同财产两座房屋归被告所有。

被告辩称

被告李*辩称，被告不同意离婚，理由是原告说的一切都是假的，被告与原告还有感情，被告没有殴打原告。

本院查明

经审理查明，原、被告于1983年2月6日登记结婚，因结婚证丢失在2009年2月20日重新补办登记。婚后生育两名子女，长女李*、长子李二某，现均已独立生活。原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同债权和外债。婚后共同财产位于鸡东县哈达镇良种场有两座砖瓦结构房屋，分别为32平方米、34平方米。自2012年春季起原、被告分居至今。2014年11月18日，原告涉诉要求与被告离婚，该月24日本院判决认为原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，遂判决不准予双方离婚。但之后夫妻关系并未改善，双方仍持续分居生活。现原告以夫妻感情破裂分居满两年为由诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产砖瓦结构房屋两座归被告所有。

上述事实，有双方当事人的陈述，婚姻登记证明一份，2015年5月25日鸡东县*民委员会出具的证明一份及2014年11月24日本院作出的（2014）鸡东民初字第961号民事判决书在卷证实。

本院认为

本院认为，在本院第一次作出判决不准予离婚的判决后，当事人并未相互“让步”而和好，双方仍分居各过。2015年7月，原告在满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的限制诉讼的时间规定后，二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素。另从双方持续的分居时间计算，完全符合《婚姻法》第三十二条的规定，亦能反映双方的感情破裂程度。故原告要求离婚的主张有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告徐某某与被告李*离婚；

二、婚后共同财产位于鸡东县哈达镇良种场砖瓦结构房屋两座面积为32平方米、34平方米归被告李*所有。

原告已预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西*民法院。

裁判日期

二〇一五年七月七日