白*与王某某离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人白*与被上诉人王某某离婚纠纷一案，惠*民法院于2015年7月2日作出（2015）惠民初字第379号民事判决后，白*不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审审理查明：原告王某某与被告白*系同一村民组村民，2008年1月30日，双方由父母作主，按当地习俗办酒举行婚礼仪式。2009年8月16日生育长女白*甲，同年9月18日，原、被告到民政局补办结婚登记手续，2013年3月13日，生育长子白*乙。生育两个孩子后，原告做了计划生育绝育手术。在共同生活期间原、被告双方与被告父母共同修建有房屋一栋。近年来，因原告在家与被告的父母为家庭琐事产生矛盾，2013年9月，原告就带着孩子白*乙到惠水县城租房居住，2014年8月，被告打工回家后到原告租住的房屋内将孩子带回老家。2014年9月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，经过半年时间，原告以双方仍未能继续共同生活，且互不联系而再次起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女白*甲随被告生活，婚生长子白*乙随原告生活，双方互不给付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产房屋一栋；4、诉讼费由被告承担。

一审原告诉称

原审原告王某某一审诉称：原、被告系同一村民，2007年12月30日，双方父母作主，将原告许配给被告为妻并按当地习俗办酒。因双方没有感情基础，原告在办酒将近一年时间后才到被告家与被告共同生活。2009年8月16日生育长女白*甲，同年9月18日，原、被告到民政局补办结婚登记手续，2013年3月13日，生育长子白*乙。生育两个孩子后，原告做了结扎手术。在共同生活期间修建有房屋一栋，在修建房屋期间，原告投入了劳力和资金。近年来，被告离家独自到省外打工，因原告与被告父亲在家中常为琐事发生矛盾，被告回家后就对原告进行谩骂，甚至原告每次回家都会遭到被告全家责骂。2013年9月，原告无法忍受就带着孩子白*乙到惠水县城租房居住，2014年8月28日，被告从外省打工回家后就到原告租住的房屋内强行将孩子带回老家。2014年9月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，但法院以夫妻感情没有破裂为由驳回原告诉讼请求，但直到现在，原、被告仍不能继续生活下去，为此，原告再次起诉到法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女白*甲随被告生活，婚生长子白*乙随原告生活，双方互不给付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产房屋一栋；4、诉讼费由被告承担。

一审被告辩称

原审被告白*一审辩称：我们是2008年1月30日办酒结婚的。我同意离婚。房子是我父亲修建的，原告没有拿钱，修建房屋时原告在外，没有在家投入什么劳力。孩子我不同意给原告。

一审法院认为

一审审理认为：夫妻双方在共同生活中应当互相尊重，互谅互让，互相关心和体贴，才能建立牢固的夫妻感情。原、被告双方虽系同一村民组村民，但由于双方未建立深厚的夫妻感情，婚后不久就发生矛盾，导致原告于2014年起诉要求离婚，因原告未能提交感情破裂的证据，一审法院判决驳回原告诉讼请求，此后，由于原、被告仍不能相互联系、互不沟通，原告再次起诉要求离婚，在一审审理中，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持；对原告要求抚养子女白*的主张，虽被告不同意，但由于原告已作了计划生育绝育手续，故予以支持；对于分割财产，原告在审理中已表示自愿放弃自己应享有部分。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，判决：一、准予原告王某某与被告白*离婚；二、婚生女白*甲随被告白*生活，婚生子白*随原告王某某生活，双方互不给付对方子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。

上诉人诉称

一审判决宣判后，白*不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，改判白*乙随上诉人生活，白*甲随被上诉人生活；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人是自由恋爱结婚，有感情基础；2、被上诉人为达到离婚的目的，伪造婚生子白*乙不是上诉人亲生的DNA鉴定意见书，损毁上诉人和孩子的名誉，为此上诉人在庭审中同意离婚；3、根据最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条的规定，被上诉人生活作风不正，无固定工作和生活环境，对婚生子白*乙以后的成长和生活极大不利，男孩作为“传后人”随被上诉人流离他乡，对上诉人的生活也极大不利。上诉人对婚生女白*甲虽然舍不得，但法律不允许全部由上诉人抚养，为遵守和配合法律，上诉人只能忍痛放弃女儿的抚养权。另外上诉人从事厨师工作，有稳定的收入，生活稳定，且上诉人的父母还健在，也有收入，上诉人的父亲系国家退休干部。

被上诉人辩称

被上诉人王某某二审辩称：1、被上诉人抚养孩子的条件比上诉人好，被上诉人在上海某公司打工多年，是老员工，工资稳定，而上诉人经常换工作和地点，收入不稳定；2、上诉人的父母居住在农村，还有其他子女，没有时间照看孩子，而且孩子跟随爷爷奶奶生活有很多危害，不利于孩子的健康成长，被上诉人是孩子的亲生母亲，孩子从小跟随被上诉人生活，上诉人因“传后人”的封建思想将孩子抢去，却丢给他的父母代管，是对孩子完全不利的；3、请二审维持原判，此外，若上诉人不愿抚养女儿白某甲，被上诉人愿意抚养，但上诉人要一次性给付抚养教育费10万元。

本院查明

经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，首先考虑对子女健康成长有利的一方，因本案双方当事人均在外务工，工作和收入较不稳定，在双方抚养子女的条件基本相同的情况下，依照最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款“一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑随其生活”的规定，一审以被上诉人已作了计划生育绝育手术，对其要求抚养白*乙的请求予以支持并无不当。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”的规定，双方离婚后，无论子女由谁直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。此外，若上诉人今后仍坚持相关的抚养权并有新的理由，亦可另行请求。

综上，上诉人请求变更子女白*甲、白*乙抚养权的请求无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人白*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日