邵某某与贾某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张*独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告邵某某诉称，1994年4月，她与被告贾*某经人介始相识，1996年X月X日登记结婚，2000年X月X日生一女贾*，2002年X月XX日生一子贾*甲。婚后，夫妻双方因性格不和，经常为琐事发生争吵。2013年6月7日晚，她与本单位许多同事一起去跳舞，被告产生疑心，双方发生打架。2013年农历七月七家门口过古会时，她与被告又因琐事发生矛盾，于是回娘家居住至今（两年多时间）。后经村、组、镇司法办多次调解无果。她曾于2014年4月2日起诉至法院要求离婚，法院认为感情尚未破裂判决不准离婚。此后，被告从不叫她回家，也不过问关心她生活，导致夫妻感情契裂。现她再次起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；女儿贾*随她生活，儿子贾*甲随被告生活；个人生活用品归个人。

原告邵某某提交宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书一份，以证明其曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。

被告辩称

被告贾某某辩称，原告说的婚姻形成过程及生育孩子的时间都对着。原告说的有的是事实，有的不是事实。他与原告结婚后关系一直很好。2013年农历5月2日，他给原告打电话，原告不接，他怕原告出什么事，就去原告厂门口等原告。晚上11点多，原告坐出租车回来，他与原告发生了争吵，但没有打架，他叫原告回家，原告不回，最后在朋友亲戚的劝说下，原告才回去了。第二天，他们的关系就和原来一样了。原告说她不愿意在原来的单位上班了，经原告同意，他就去给原告办理辞职，也没有发生争吵和打架。七月初七原告娘家过会，他去叫原告和女儿回家，原告自己不回，还不让孩子回，他们就发生了争吵，并没有打架。他在外面打工，平时也不在家，原告有时回去看孩子。平时也有联系，有时打电话，有时发微信。原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚之后，他经常去原告家叫，还让孩子去叫过，也委托过其他人去叫，但原告拒绝回家。因为孩子还小，离不开母亲，他坚决不同意离婚。

被告贾某某未向法庭提交证据。

原告邵某某提供的证据，被告贾某某无异议，本院认为该证据来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。

综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：1994年4月，原告邵某某与被告贾*某经人介绍相识，1996年X月X日登记结婚。2000年X月X日有一女取名贾*，2002年X月XX日生一子取名贾*甲。2013年6月7日晚，原告邵某某和同事去跳舞，与在厂门口等候的被告贾*某发生矛盾。2013年农历七月初七，因原告邵某某娘家过古会，原告遂回娘家居住至今，被告贾*某曾多次叫原告邵某某回家，原告未同意。现原告邵某某起诉至法院，请判如所求。

本院认为

本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，育有孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：

裁判结果

不准原告邵某某与被告贾某某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日