马**与被告如哈*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马诉被告如离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员秦*适用简易程序独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原告马及其委托代理人苏*、被告如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*称，2012年12月25日，原、被告双方经父母包办登记结婚，在共同生活期间，被告听信其父之言，经常无故辱骂、殴打原告，且被告的父亲也多次对原告进行殴打，甚至摔坏原告的手机、参与双方的生活，给原、被告双方之间制造矛盾，原告无奈于2012年底向法院提起诉讼要求离婚，在诉讼期间，被告表示悔改并向原告赔礼道歉，原告原谅了被告。可回去共同生活时，被告依然如以往一样，原告无奈于2014年5月再次提起诉讼，要求法院判令双方离婚，但法院以双方感情并未破裂为由判决不准双方离婚，现原、被告双方已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身权益，故诉请法院判令双方离婚，合理分割家庭财产，本案诉讼费及其它涉案费用由被告承担。

被告辩称

被告如辩称，原、被告双方并非包办婚姻，结婚前也是见过面并进行过交流的。在共同生活期间，被告及其父亲并未殴打过原告。2013年原告起诉要求离婚，被告多次去原告母亲家中接原告，但原告的父亲在向被告索要了钱物后才同意原告回家。2014年，原告因哥哥结婚前去帮忙，被告随后也一同前往，因发生一些争执，被告提前回家，后原告就在娘家一直未归，在此期间，被告去原告家中接原告，却遭到原告家人的殴打。同时，被告表示不同意离婚，因为与原告结婚产生了很多外债，故要求驳回原告诉讼请求。

原告马根据其所主张的事实，向本院提供如下证据：

1.婚姻登记记录证明一份（复印件），以证明双方系合法婚姻关系。

2.（2014）巩*初字第673号民事判决书（复印件），以证明原告已两次起诉离婚，双方感情确已彻底破裂的事实。

经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。

本院认为

本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂？

经审理查明：2012年12月25日，原、被告双方登记结婚，因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，致使婚后矛盾不断。2013年，原告向巩留县人民法院提起离婚诉讼，经调解，双方和好，原告撤回起诉。2014年5月，原告再次向巩留县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未彻底破裂判决驳回原告诉讼请求。同时查明，原、被告双方婚后未生育子女，对外无共同债权、债务。另查明，双方共同财产有大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、电动车一辆。再查明，原、被告双方自2004年至今一直分居。

本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方系包办婚姻，婚前感情基础较差，婚后共同生活中又未能建立起良好的夫妻关系，因双方性格差异及生活习惯的不同导致经常发生吵闹甚至打架，虽然被告辩称二人非包办婚姻，但通过庭审调查，原、被告双方在登记结婚前仅通过双方父母见过一面，并无存在相互爱恋的过程，且被告不同意离婚的理由竟因缔结婚姻需支出大量财务，而非以双方感情尚在为由，同时，原告两次起诉离婚后，双方感情并未得到改善，现亦无法一起共同生活，本院认为双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方对外负有债务，对此并未提供任何证据证明，故本院不予认可。双方共同财产大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、电动车一辆，原告自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

准予原告马与被告如离婚。

二、双方共同财产：大立柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、电动车一辆归被告如所有。

本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告如承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。

裁判日期

二〇一五年四月二日