上诉人王*与被上诉人陈*因变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王*变更抚养关系纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王*，被上诉人陈*及其委托代理人陈*某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2011年7月21日平舆县人民法院作出（2011）平民初字第1042号民事调解书，准予陈*与王*离婚；婚生子王*由陈*抚养，王*每月支付抚养费500元至18周岁止。原被告儿子王*2004年7月4日出生，已经满十周岁，其当庭表示愿意跟被告王*生活。被告王*系平舆县烟草局职工。

一审法院认为

原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。原被告虽然已经离婚，对子女仍有抚养义务。10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更抚养关系的，应予以支持。王*表示愿意跟随被告王*生活，王*又是平舆县烟草局职工，有稳定的收入，有抚养能力，故原告请求被告抚养儿子，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项之规定，原审法院判决：婚生子王*由被告王*抚养。案件受理费300元，由原告陈*负担。

上诉人诉称

宣判后，王*不服，向本院提起上诉称，其经济困难，没有抚养能力，婚生子王*应由陈*抚养。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由陈*承担。

本院查明

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。本案中，王*是平舆县烟草局职工，有稳定的收入，有抚养能力，其子王*亦表示愿意随其生活，故陈*请求王*由王*抚养，应予支持。综上，王*的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月二日