许**与高**变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人许*与被上诉人高*变更抚养关系纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦*初字第119号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，许*、高*于2014年2月19日经天水*民法院主持双方协议离婚，（2014）皂民初字第42号调解书的第三条约定婚生女高奥晶、高*、高*由高*抚养，许*每月支付三个孩子的抚养费共1000元，但许*至今未曾支付孩子抚养费。2014年6月19日，许*状诉到院，要求变更抚养关系。

另查明，许*娟现在工地帮忙做饭，每月收入1200元，高*现从事粉刷工作，日收入400元。

一审法院认为

原审法院认为，父母与子女的关系不因夫妻离婚而消除，离婚后，无论子女跟随哪方生活，仍是父母双方的子女。离婚时，许*明确表示不带孩子，且许*、高*就婚姻问题、子女抚养问题经法院主持，已达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，法院已予以确认。现许*要求变更孩子的抚养关系，应当提供相应证据证明高*对子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为，对子女的身心健康确有不利影响，其有能力抚养子女且子女愿随其生活，而许*未提供证据证明上述事实的存在。许*提出孩子现随高*母亲一起生活，高*母亲患有癌症，并服用具有放射性的药物，这对孩子的成长是不利的，对于这一陈述，高*坚决反对，认为是许*编造，且许*也未提供相应的证据证明自己的陈述；对于许*所述高*对孩子关心不够亦未提出相应证据予以证明。为确保孩子生活环境相对稳定，保证其健康成长，故对许*要求变更子女抚养关系的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最*法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决：驳回许*要求变更三名婚生女抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由许*承担。

上诉人诉称

许*不服原审判决，向本院上诉称：许*因不堪忍受高*的殴打才同意与高*离婚，双方于2014年2月19日达成的离婚调解书不是许*真实的意思表示。双方所生的三个女儿现由高*母亲照看，其中三女儿因早产体弱多病，加之高*母亲年事已高，长期身患癌症，自身尚难照顾，故难以照顾好三个孩子。许*现在本地工作，每月工资为2000多元，加上娘家的接济，是能够带好孩子的。双方离婚后，高*不让许*探视孩子，也不让许*与孩子联系，不利于孩子的身心健康。许*在离婚时放弃了共同财产分割的权利，现应至少有一个孩子的抚养权。请求二审法院依法撤销原判，并改判大女儿和三女儿由许*抚养。

被上诉人辩称

高*答辩认为许*所言不实，高*的母亲不存在身患癌症的事实，双方当时离婚是符合法律规定的，离婚后，许*一共给了孩子2000元的抚养费，并且是通过法院强制执行来的。现许*没有固定收入和固定住处，不适宜带孩子，等以后许*的条件好了，可以考虑给其孩子的抚养权。

为支持各自主张，双方在二审中提交了以下证据：

上诉人许*提交的证据：

1、照片8张，证明高*存在殴打许*的行为，许*是为了逃命才离婚的。

2、天水*民法院出具的收条1份，证明许*给付孩子抚养费2000元。

被上诉人高*提交的证据：

3、天水市秦州区人民法院（2014）天秦*初字第66号民事判决书1份，证明许*家人的作风不好，不利于抚养孩子。

4、天水*民法院出具的拘留费收条1份，证明许*因不愿给付孩子抚养费曾被拘留15天。

经质证，高*认为证据1系伪造，且与本案无关不予认可，对证据2的真实性予以认可，许*共给付孩子抚养费2000元，且是通过法院强制执行的。许*认为证据3、证据4是伪造的，不予认可。

本院认为

经审核，本院认为，对证据1，高*提出异议，且该证据也无法证明许*照片中的伤系高*殴打所致，故对该证据的证明目的不予认可；对证据2，高*无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信；对证据3，该证据来源合法，内容客观真实，但无法证明李*家人作风不好，不利于抚养孩子，对其证明目的不予认可。证据4，许*虽不予认可，但该证据来源合法，与证明2能相互印证，应予采信。

经二审审理查明，经高*申请强制执行后，许*于2014年9月1日通过秦州区人民法院给付孩子抚养费2000元。其余事实与原审相同，本院依法予以确认。

本院认为，许*与高*在离婚协议中约定双方所生三个女儿由高*抚养，由许*支付孩子的抚养费，该约定已经天水市秦州区人民法院（2014）天秦*初字第42号民事调解书予以确认，应认定该协议的内容系双方真实的意思表示，对双方均具有拘束力。许*上诉称民事调解书非其真实的意思表示，但未提交充分的证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。许*与高*离婚后，三个女儿一直随高*生活，双方因探望问题、孩子抚养费的给付问题发生矛盾后，许*才起诉要求变更大女儿和三女儿的抚养权。许*要求变更子女抚养关系，须有符合《最*法院关于人民法院处理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的正当理由，但其未提供充分证据证明高*存在不利于孩子身心健康成长之法定情形，故对其要求变更女儿抚养关系的诉请，本院不予支持。

综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。许*所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人许*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十一日