临清市**有限公司与上海春**有限公司进出口代理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告临清市**有限公司诉被告上海春**有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告临清市**有限公司诉称：2014年10月10日，原、被告签订《出口贸易代理框架协议》，约定原告就出口商品事宜委托被告从事出口贸易代理服务，被告提供代为收汇付汇、办理出口退税手续等业务。2014年10月14日，原告的客户GOPIINTERNATIONAL将货款美金13，475元（折合人民币82，082.09元）打入向被告账户内。事后被告告知原告，确认收到上述款项，但因其财务系统问题导致无法及时支付原告。经原告多次催讨货款未果，故请求判令：被告支付原告欠款人民币82，082.09元，并承担诉讼费。

原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：

1、2014年10月10日出口贸易代理框架协议、委托代理合同，证明原、被告之间的出口贸易代理关系，由被告为原告提供出口贸易代理服务；

2、中华**国海关出口货物报关单，证明原告委托被告出口一批深沟球轴承，该货物实际于2014年10月18日出运，总计价格美金15，600元；

3、2014年10月14日国外客户付汇水单，证国外客户GOPIINTERNATIONAL将合同项下的货款美金13，475元通过银行电汇至被告账户；

4、付汇保函，证明被告确认已于2014年10月15日收到国外客户GOPIINTERNATIONAL支付的货款人民币82，082.09元，因其财务系统出现问题，导致无法及时支付原告，并承诺会尽快予以支付。

被告上海春**有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。

鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。

本院认为

本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约代为收取外汇美金13，475元（折合人民币82，082.09元），但未按约支付原告，现原告主张被告支付欠款人民币82，082.09元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海春**有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告临清市**有限公司欠款人民币82，082.09元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1，852元，减半收取计926元，由被告上海春**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十五日