张*与周口**限公司种植合作协议纠纷民事再审裁定书

审理经过

再审申请人张*因与被申请人**有限公司（以下简称绿野酒业公司）种植合作协议纠纷一案，不服周口**民法院（2014）周*终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张*申请再审称：（一）涉案土地租金全部由张*支付，地上附属物（葡萄树）也是张*出资购买并栽培，原审判决附属物归绿**公司所有错误。（二）涉案土地租金是按市场小麦的价格进行计算的，2013年的小麦价格为每斤1.02元，原审判决2013年土地租金按小麦价格每斤1.12元计算错误。（三）张*为双方合作的项目投资了50多万元，原审判决绿**公司只补偿张*229869元错误。综上，依法请求对本案再审。

再审被申请人辩称

绿**公司提交意见称：（一）涉案土地上的葡萄苗木，全部由绿**公司予以投资购买的，原审判决涉案土地上的附属物归绿**公司所有正确。（二）2013年的小麦价格为每斤1.12元，绿**公司也按该价款计算租金向当地村民进行支付，并未从中多收取费用，原审判决2013年土地租金按小麦价格每斤1.12元计算正确。（三）由于涉案土地附属物归绿**公司所有，国家征用后所支付的补偿款应当归绿**公司所有，原审判决绿**公司向张*支付补偿款229869元虽有不当，但绿**公司认可原审判决。因此，张*的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。

本院认为

本院认为：（一）关于附属物问题。2011年4月10日，绿**公司与张*签订《合作协议》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同，双方应当全面履行合同所约定的义务。张*在履行合同期间未按时足额交清租金，已构成违约，按照上述《合作协议》第6条的约定：“承包期间，张*按照绿**公司与王店乡政府订立的耕地承包合同履行义务并交纳租金，租金每亩每年按1200斤麦子核算价格（按当年国家标准三级花麦收购价格折合现金支付）。从2010年9月15日起，张*每年9月15日前需付清第二年租金，否则，绿**公司有权终止合作协议，并同时拥有地上的全部附作物”，原审判决涉案土地上的附属物归绿**公司所有并无不当。（二）关于租金计算标准问题。根据上述协议中租金计算的约定，租金每亩每年按1200斤麦子核算价格，按当年国家标准三级花麦收购价格折合现金支付，原审查明2013年小麦（三级）最低收购价格为每斤1.12元，张*虽对该价格提出异议，但其并未提供相关证据予以证明，原审认定2013年土地租金按小麦价格每斤1.12元计算正确。（三）关于补偿款问题。从本案相关事实看，涉案合作协议期限为13年，由于涉案土地被征用，双方已无法继续履行合作协议。张*在前期履行协议中投入了一定的人力、物力、财力，做了长期投资准备，但短期未收到预期效益回报，原审综合考虑相关因素，酌定绿**公司以补偿款916230元的30%为标准补偿张*，即274869元，在扣除张*已得到补偿款45000元后，判决绿**公司补偿张*229869元并无不当。

综上，张*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张*的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月九日