吴**与许**买卖合同拖欠货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告许**买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员艾**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**委托代理人张*和被告许**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

吴**诉称：2012年，被告在原告处购饲料100袋，每袋104元，共计欠款10400元，2012年12月25日出具欠条一张。此后，被告第二次在原告处购买5400元的饲料（50袋，每袋108元），并于2013年1月15日出具欠条给原告，并约定2013年9月份付清该款。此后，欠款逾期未付，原告索要未果。现诉至法院，要求判令：被告支付欠款15800元，并承担诉讼费用。

被告辩称

许**辩称：在原告处购买饲料事实，但在使用过程中发现饲料有质量问题，这个15800元是饲料质量保证金，我们双方口头约定过，如果饲料质量有问题，保证金就不返还，现饲料经技术员鉴定，确实有问题，我们所饲养的是种鸭，该饲料，鸭子吃了不再下蛋了。因为饲料有问题，原告同意将u0026quot;欠条u0026quot;作为质量赔偿款还给我们，我们不需要支付他15800元了。

原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：欠条二张，证明：被告许启胜于2012年12月25日欠原告吴**饲料款10400元，约定于2013年9月付清；2013年1月15日欠原告吴**5400元。

上述证据，被告质证意见：证据的真实性无异议，但是由于饲料出现质量问题，原告已经口头承诺不再需要我们支付15800元了。

被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、证人吴*成证言，证明：饲料确实有问题，生产饲料厂家的技术员也查看过的；证据2、录音资料一份（当庭播放内容）。证明：饲料质量有问题，与被告谈话过程中也说好了，同意将欠条拿回。

上述证据，原告质证意见：1号证据，证人是本案利害关系人，其证明力较差，且没有看到反应质量问题的鉴定报告，说质量有问题只是推测；2号证据，该证据不是在举证期限内提供，对证据的三性均有异议，不符合法律要求，且该证据是在原告起诉后的录音，被告是有准备的问话，请求法庭不予采信。

原、被告提供的证据，法庭结合当事人的质证意见，分别审核认定如下：对原告提供的u0026quot;欠条u0026quot;，被告对其真实性无异议，且具有合法性、关联性，予以采信。对被告提供的证据，1号证据，该证据系孤证，没有其他证据印证，不予采信；2号证据内容模糊不清，难以证明被告的证明对象，不予采信。

依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：

2012年12月25日，许**在吴**处购买饲料欠款10400元，出具欠条一张，欠条载明：此款于2013年9月前付清。2013年1月15日，许**第二次在吴**处购买饲料欠款5400元。此后，上述欠款，吴**索要未果，诉至法院。

本院认为

本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案许**欠吴**购饲料款15800元，证据确实充分，许**理应在原告索要时履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告辩称，该欠款是因饲料存在质量问题，原告承诺欠款抵作赔偿，不存在欠款。庭审中未提供充分证据证明其主张，该抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告许**于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴**15800元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取100元，由被告许**承担。

如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日