王**与李**买卖合同纠纷一案

审理经过

原告诉称：我与被告系业务关系，我为被告供应玻璃水。截止2012年8月14日，被告共计欠我货款75290元。后经催要，被告至今未还。遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款75290元及利息（利息按同期银行贷款利率、自起诉之日起计算至还款日止），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告所述欠款属实，但原告给我方供应的玻璃水存在质量问题，并给我方造成了一定的经济损失；2、原告要求的利息无法律依据，不应支持。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，其内容为“欠条今欠玻璃水款￥48670元.肆万捌仟陆佰柒拾圆.李**2012.4.28号”、及原告自己的记账凭证一页，该记账凭证最下方有被告李**批注的“合计￥26620元”，证明截止2012年8月14日，被告共计拖欠原告货款75290元未付的事实。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但其认为原告所供应的货物存在质量问题。

本院查明

本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院予以采信。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告供应玻璃水。截止2012年8月14日，被告共计拖欠原告货款75290元未付。后原告向被告催要该笔欠款，被告称原告供应的货物存在质量问题，至今未予支付。原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为：被告拖欠原告货款75290元未付事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今未还，应负还款责任，故对原告要求被告偿还欠款75290元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告为其供应的货物存在质量问题，但其并未就此提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告王**货款75290元及利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，自2013年7月23日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

本案受理费840元，由被告负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二Ｏ一三年九月十一日