张**与郭**买卖合同纠纷一案

审理经过

原告诉称：2012年12月28日，被告在我处拉走价值52900元的电车后桥，其承诺三天后付款，并为我出具欠条一份。后经催要，被告至今未还。遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款52900元及利息（利息按同期银行贷款利率、自起诉之日起计算），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告所述欠款属实，我方之所以没有及时给付原告货款、是因为原告给我方供应的电车后桥存在质量问题。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，其内容为“欠条今欠到80后桥款伍万贰仟玖佰元正.￥52900元2012年12月28日郭**”，证明被告在2012年12月28日欠原告后桥（电车）款52900元未付的事实。

被告向本院提供的证据有：2013年5月15日由长葛**机械厂出具的证明一份，证明原告为被告供应的后桥存在质量问题。

针对原告所提交的证据，被告无异议；针对被告所提交的证据，原告认为该证据不能证明原告为被告供应的后桥存在质量问题。

本院查明

本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院予以采信；被告所举证据，并不能证明是本案原告供应给被告的货物存在质量问题，故不予采信。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月28日，被告购买原告的电车后桥（共计价值52900元）未付货款，其为原告出具欠条一份。后原告向被告催要该笔欠款，被告称原告供应的货物存在质量问题，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为：被告拖欠原告货款52900元未付事实清楚，证据充分（由被告为原告出具的欠条在卷佐证），本院予以认定。被告至今未还，应负还款责任，故对原告要求被告偿还欠款52900元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告为其供应的货物存在质量问题，因其提供的证据不力，故本院不予采信。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告郭**于本判决生效之日起十日内给付原告张**货款52900元及利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，自2013年5月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

本案受理费1100元，由被告负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二Ｏ一三年六月二十四日