徐**、高*翔诉徐*、刘*拖欠货款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**、高*翔诉被告徐*、刘*拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院现已审理终结。原告徐**、高*翔，被告徐*、刘*均到庭参加了诉讼。

原告诉称

二原告诉称，2005年至2007年，被告多次从原告处拉货总计17206元，货款至今未付，经原告多次催要，被告均不付款，要求二被告偿还货款17206元。

被告辩称

被告徐*（又名徐**）辩称，2005年至2007年我未给原告打过欠条，我与原告已无欠款，且已过诉讼时效，我不同意偿还原告。

被告刘*辩称，2008年之前我与原告之间的帐早已结清，有法院判决。2005年至2007年我和徐*虽然是夫妻，但从2005年开始徐*一直不在家，我不承担徐*的欠款。

二原告提供的证据：1、欠条一份，证明欠月饼款237元。2、欠条一份，证明欠卫生纸款800元。3、欠条一份，证明欠现金7285元。4、欠条一份，证明欠月饼款2720元。5、欠条一份，证明徐伟欠小件面，豆奶款3694元。

被告徐**对原告证据的质证意见是：2005年至2007年之间，我没有给原告打过欠条。原告提供的证据1、1-5不是我打的条，欠条4是我打给我母亲的，欠条5上面名字不是我签的。

被告刘*对原告证据的质证意见：原告的证据3-5不是我打的条，原告证据2是我打的条，是2008年以前的帐，已清过。

被告徐**未提供相关证据。

被告刘*提供的证据:（2007）扶民初字第627号民事判决书，证明我与原告之间2008年以前的欠款都已结清，我不欠原告一分钱。原告质证意见是：该判决只认定一笔帐3400元，其他都没有认定。被告徐**质证意见是无异议。

依据当事人的陈述、结合原、被告举证、质证情况，确认下列案件事实：

原告徐**、高**是夫妻关系，原告徐**是被告徐**的姐姐，因家务矛盾姐弟俩不合。被告徐**与被告刘*原是夫妻关系，2009年12月30日离婚。被告刘*、徐**在夫妻关系存续期间曾在扶沟县城东关开一副食门市部。原告徐**、高**在扶**牧场高楼开一副食门市部，原、被告业务上互有来往。被告徐**出具的二份欠条，第一份欠条载明“欠7285元，伟”；第二份欠条载明“蛋糕脆饼伍拾件，每件45元；五仁月饼壹拾肆件，每件33.6元，扶沟徐*”。这二份欠条原件现在由原告保存，二份欠条上均未显示出具欠条的日期，也未约定具体的还款日期。这二份欠款共计10005元。2007年原告徐**曾以刘*为被告起诉至法院，要求被告刘*偿还上述欠款，扶**民法院于2008年8月29日作出了（2007）扶民初字第627号民事判决书，对不是经被告刘*手书写的欠条，不予认定，驳回了原告徐**的其他诉讼请求。2010年3月12日原告徐**、高**又持同样的欠条以被告刘*、徐**在出具欠条时是夫妻关系为由，再次诉至法院，要求二被告负连带偿还责任。

本院认为

本院认为：被告刘*、徐**虽然2009年12月30日办理了离婚手续，但对其婚姻关系存续期间的债务应负连带偿还责任。原告提供的证据1不是刘*本人书写，庭审中被告刘*不予承认，原告未提供其他证据证明，故本院不予采信。原告提供的证据2已有生效的法律文书予以确认，原告据此证据要求被告偿还卫生纸款的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据3-4，被告徐**辩称是给其母亲2002年出具的，原告不予承认，被告徐**未提供相关证据证明，故被告徐**的辩称，本院不予采信。原告提供的证据3-4应予认定。原告提供的证据5，虽然欠款内容是被告徐**所写，但价格不具体，又不是徐**本人签的名，故该份欠条本院不予认定。被告刘*辩称2005年至2007年被告徐**一直不在家，不承担徐**欠款的理由于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告徐**于判决生效之日起十日内偿还原告徐**、高**货款10005元，被告刘华负连带偿还责任。

驳回原告徐**、高**的其他诉讼请求。

案件受理费230元，原告徐**、高**各负担25元，被告刘*、徐**各负担90元。（先由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一一年二月二十五日